芬迪拒客羞辱“中國(guó)設(shè)計(jì)”
業(yè)界認(rèn)為“抄襲風(fēng)”不剎難以自強(qiáng)
在剛剛結(jié)束的米蘭家具展上，發(fā)生了讓中國(guó)設(shè)計(jì)師蒙羞的一幕——就因?yàn)樽约簛?lái)自中國(guó)，被參展的芬迪家具拒之門(mén)外。業(yè)界驚呼芬迪家具“看人下菜碟兒”，并引起強(qiáng)烈反響。然而，在憤慨之余，有識(shí)之士認(rèn)為，中國(guó)家具行業(yè)長(zhǎng)期存在的“抄襲風(fēng)”是讓中國(guó)設(shè)計(jì)師“受辱”的根源。如果不從“抄襲”的定勢(shì)中擺脫出來(lái)，恐怕這種被拒的“屈辱”還會(huì)不斷發(fā)生，中國(guó)設(shè)計(jì)永遠(yuǎn)無(wú)法自強(qiáng)。
事件
芬迪拒絕中國(guó)設(shè)計(jì)師
時(shí)裝界屬于國(guó)際一線(xiàn)大牌的芬迪萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，它涉足家具業(yè)后的“臭名遠(yuǎn)揚(yáng)”竟緣于一次展會(huì)。今年4月的米蘭家具展上，芬迪家具在展位入口處設(shè)置了關(guān)卡，只允許部分人進(jìn)入，而中國(guó)設(shè)計(jì)師則一概不準(zhǔn)入內(nèi)。
芬迪家具的這一舉動(dòng)被視為“看人下菜碟”，當(dāng)即遭到來(lái)自中國(guó)的參觀(guān)者的投訴。“在芬迪展廳入口處，工作人員會(huì)向你索要名片，問(wèn)得最多的一句是‘你來(lái)自哪里’，如果回答是中國(guó)，對(duì)方就會(huì)擺手禁止其參觀(guān)，并說(shuō)沒(méi)有邀請(qǐng)函就不能進(jìn)，但好多歐美參觀(guān)者遞上名片便可順利進(jìn)入。”一個(gè)名為劉任的中國(guó)設(shè)計(jì)師向中國(guó)媒體介紹了整個(gè)被拒絕的過(guò)程，抱怨“中國(guó)設(shè)計(jì)師怎么了？我們沒(méi)想抄襲，這分明是看人下菜碟”！
據(jù)了解，事后曾有一家門(mén)戶(hù)網(wǎng)站亮明媒體身份，在接待主管多次囑咐“不要拍照”后得以入內(nèi)參觀(guān)，該主管對(duì)于中國(guó)設(shè)計(jì)師不能進(jìn)入芬迪的解釋是：“當(dāng)時(shí)不在場(chǎng)，不清楚具體情況，但中國(guó)設(shè)計(jì)師如果沒(méi)有邀請(qǐng)函確實(shí)不能進(jìn)入。”
回應(yīng)
企業(yè)家聲討芬迪“惡行”
“中國(guó)的設(shè)計(jì)師沒(méi)有邀請(qǐng)函就不能進(jìn)入！”芬迪家具在米蘭展會(huì)上公然拒客一事，迅速在中國(guó)家具業(yè)界傳開(kāi)，眾多中國(guó)企業(yè)家借助搜狐微博或博客平臺(tái)為中國(guó)設(shè)計(jì)師抱不平。
“芬迪一直是這樣，故弄玄虛好多年了，明明米蘭店面已擺出來(lái)，可展會(huì)上就是不讓你看，其實(shí)也沒(méi)什么可看的，設(shè)計(jì)一成不變，每年換材質(zhì)裝新款，沒(méi)什么設(shè)計(jì)含量。”東易日盛裝飾董事長(zhǎng)陳輝在微博中稱(chēng)，米蘭展上他早就不看芬迪家具了。
輕舟裝飾董事長(zhǎng)陳耕認(rèn)為，沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)就沒(méi)有提升，沒(méi)有容人之度就不能成大器，“不管設(shè)置關(guān)卡還是拉上簾布，擋不住的是中國(guó)設(shè)計(jì)的進(jìn)步”。TATA木門(mén)董事長(zhǎng)吳晨曦在搜狐微博上直言：“這個(gè)品牌挺無(wú)知的，這樣做除了讓人反感，沒(méi)有什么作用。 如果是我，我會(huì)掛上‘歡迎中國(guó)的同行拍照交流’，有可能這個(gè)品牌在中國(guó)的知名度會(huì)高得多。”
作為中國(guó)家居設(shè)計(jì)的佼佼者，博洛尼家居總裁蔡明對(duì)芬迪拒客表示反對(duì)，并自信地宣稱(chēng)：“再過(guò)5年，中國(guó)企業(yè)就會(huì)大量進(jìn)入米蘭展。再過(guò)15年，除了幾個(gè)頂尖的，剩下基本都要被中國(guó)企業(yè)擠死。這步伐只會(huì)越來(lái)越快，芬迪一個(gè)閉門(mén)又能如何呢？”
在微博上，也有諸多網(wǎng)友對(duì)芬迪的做法憤憤不平。一位名為“today136”的網(wǎng)友呼吁禁止芬迪進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，稱(chēng)“如果怕模仿，他們最好不銷(xiāo)售，永遠(yuǎn)鎖到倉(cāng)庫(kù)，就沒(méi)有人能模仿。”另外一個(gè)名為“優(yōu)美易國(guó)際家居裝飾”的網(wǎng)友直言：“芬迪有拒絕參觀(guān)的勇氣，是否有拒絕中國(guó)這個(gè)銷(xiāo)售市場(chǎng)的勇氣呢？”
反思
抄襲風(fēng)能否收斂
值得注意的是，業(yè)界在譴責(zé)芬迪“惡行”的同時(shí)，也有不少家居從業(yè)者從自身出發(fā)，反思中國(guó)設(shè)計(jì)師被拒絕的深層原因。
“拒絕進(jìn)入芬迪展廳背后體現(xiàn)的是信任危機(jī)，因?yàn)樗麄冊(cè)?jīng)在這個(gè)問(wèn)題上受過(guò)傷，有過(guò)前車(chē)之鑒，這對(duì)整個(gè)中國(guó)同行來(lái)說(shuō)都是莫大的諷刺，鞭策著大家反思如何尊重原創(chuàng)設(shè)計(jì)和別人的智慧成果。如果不這樣，今天是芬迪拒，明天拒絕的會(huì)更多。”靜林軟木地板總經(jīng)理劉宣一語(yǔ)道出芬迪拒客的主要原因，認(rèn)為中國(guó)設(shè)計(jì)長(zhǎng)期抄襲成風(fēng)，為避免產(chǎn)品被抄襲，芬迪只有拒絕中國(guó)設(shè)計(jì)師。
亞光亞裝飾總裁王可的看法與劉宣如出一轍。他強(qiáng)調(diào)，中國(guó)設(shè)計(jì)師確實(shí)要從自身認(rèn)識(shí)和檢討“抄襲”這個(gè)問(wèn)題，芬迪拒客“反映了中國(guó)設(shè)計(jì)的復(fù)制能力很強(qiáng)”。“中國(guó)設(shè)計(jì)應(yīng)自強(qiáng)，盡快從中國(guó)制造向中國(guó)創(chuàng)造轉(zhuǎn)變，盼早日摘掉‘沒(méi)面子’的帽子。”業(yè)之峰裝飾董事長(zhǎng)張鈞如是說(shuō)。
讓中國(guó)設(shè)計(jì)強(qiáng)大起來(lái)，早已成為中國(guó)設(shè)計(jì)界老生常談的話(huà)題，只是真正落到實(shí)處的中國(guó)家居企業(yè)并不多。據(jù)記者了解，此次米蘭展上，不少中國(guó)家具企業(yè)都派出了龐大的設(shè)計(jì)師觀(guān)摩團(tuán)，實(shí)際上最大的任務(wù)就是拍回照片迅速仿制，這些設(shè)計(jì)師在談?wù)撟约旱木珳?zhǔn)抄襲能力時(shí)還自我吹噓，給“中國(guó)設(shè)計(jì)”丟盡了臉面。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，如果中國(guó)設(shè)計(jì)師從整體意識(shí)上不與抄襲“告別”，那么在米蘭展上受到芬迪禁止入內(nèi)那樣的“羞辱”就不會(huì)是最后一次。
