在國家統(tǒng)計局將按計劃于6月14日公布5月份中國一系列宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)前，和以往一樣，5月CPI等核心數(shù)據(jù)之前已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上頻頻疑似提前“走光”。有關(guān)專家建議，相關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)相關(guān)人員的職業(yè)操守建設(shè)和輿情監(jiān)控，對屢屢命中的“神算子”予以調(diào)查，切斷數(shù)據(jù)泄露的黑手。

>>事件

外媒再曝我CPI數(shù)據(jù)

6月8日，路透社再次搶先發(fā)布我國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，預(yù)測中國5月份CPI較上年同期上漲5.4%，將追平3月份創(chuàng)下的32個月高位。另有四家國內(nèi)外證券機(jī)構(gòu)對5月份的中國CPI同比漲幅預(yù)測也為5.5%，高達(dá)三家機(jī)構(gòu)對5月PPI的預(yù)測為同比增長6.4%。

微博上，證券市場資深分析師黃碩寫道：“明日上午10點將公布的5月CPI似乎已經(jīng)沒有太大懸念。”

而上周五A股在最后一個小時的交易時間內(nèi)“意外”地大幅反彈、上證綜指迅速上漲30余點也被網(wǎng)民看做是“5月CPI數(shù)據(jù)外泄”的證據(jù)。佛山網(wǎng)民說：星期五的股市最后一小時起死回生，估計數(shù)據(jù)又提前泄了。網(wǎng)民“火花遙遠(yuǎn)”表示，自己已經(jīng)看淡CPI，只想知道外媒這次預(yù)測得準(zhǔn)不準(zhǔn)。

路透稱預(yù)測基于調(diào)查

事實上，這已經(jīng)不是第一次市場“競猜”宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)了，而以路透社為代表的外國媒體及相關(guān)機(jī)構(gòu)對我國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的預(yù)測準(zhǔn)確度相當(dāng)之高，堪比“章魚哥”。2008年以來，路透社已經(jīng)累計7次精準(zhǔn)地“猜”對了我國的月度CPI數(shù)據(jù)。

就此，路透社駐北京辦事處負(fù)責(zé)人日前表示，路透社發(fā)布的關(guān)于中國今年5月份的CPI增幅預(yù)測數(shù)據(jù)源于該社所做調(diào)查，此前的一些數(shù)據(jù)則源于采訪所得。

多名國家工作人員疑泄密離崗

此前，曾傳出“國家統(tǒng)計局辦公室和中國人民銀行研究局的部分工作人員已經(jīng)因為泄露宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)相繼離崗”的消息。

報道稱，“在3月底就有宏觀部門的涉及人員相繼落馬。這些人職位不高，多是處級干部，但都位于能提早接觸到數(shù)據(jù)的核心部門，雖然還沒有最后的定論，但應(yīng)該是作為公訴的刑事案件處理”。

據(jù)記者調(diào)查，形形色色的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)甚至宏觀決策泄露時有發(fā)生。比如，一家國內(nèi)知名券商負(fù)責(zé)宏觀研究的研究員多次在國家統(tǒng)計局月度宏觀數(shù)據(jù)公布的前一、兩天，通過短信告知記者要公布的所有數(shù)據(jù)，雖然標(biāo)明“傳言”，但都與之后國家統(tǒng)計局與中國人民銀行公布的數(shù)據(jù)絲毫不差。傳言已成為市場的一種習(xí)慣。每當(dāng)數(shù)據(jù)發(fā)布前夕，傳言開始散播，出處都是“消息人士”。

年初，由于調(diào)整權(quán)數(shù)，備受市場關(guān)注度CPI數(shù)據(jù)發(fā)生了較大變化。眾多機(jī)構(gòu)預(yù)測1月份CPI同比將超5%，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的預(yù)測均值甚至達(dá)到了5.4%。隨著CPI數(shù)據(jù)公布日子的臨近，各種傳聞再次來襲。

在2月15日國家統(tǒng)計局公布1月份CPI的前一天，記者采訪上海一家大型券商的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家時得知：“之前傳聞CPI同比增幅在5.2%，但是現(xiàn)在還有一個版本是4.9%，因為統(tǒng)計局調(diào)整了權(quán)重。”結(jié)果，1月份CPI與這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家所說的傳言完全吻合。

存款準(zhǔn)備金率上調(diào)、加息宏觀決策也被認(rèn)為是疑似泄密的重災(zāi)區(qū)。央行自去年10月份首次開啟加息周期以來的四次加息，除了一次在春節(jié)長假之后，其它每次都曾在加息前一個交易日有所反應(yīng)。

記者向多位提前提供數(shù)據(jù)的人士詢問消息出處，答案模棱兩可：朋友、同學(xué)。一位曾身為知名大學(xué)金融學(xué)博士的某研究員，因為有供職于人民銀行的同學(xué)，提供的數(shù)據(jù)也被認(rèn)為更具可信度。另一些大型金融機(jī)構(gòu)的研究員、經(jīng)濟(jì)學(xué)家更是能準(zhǔn)確預(yù)測，甚至是提前獲知數(shù)據(jù)。

此外，一些熱衷于出席各個研討會、投資策略會的“國字號”專家學(xué)者，有時也會在一些對媒體的閉門會議上不經(jīng)意間透露一些政策信息或數(shù)據(jù)。

>>建言

數(shù)據(jù)反腐已成反腐敗新課題

對于看著CPI變動炒股的普通散戶來說，信息的不對稱對他們的心理影響顯然更大。網(wǎng)民“泓旭666”感慨，數(shù)據(jù)泄密背后潛規(guī)則和利益鏈條令中小投資者有“我為魚肉”的感覺。

建設(shè)銀行研究部高級研究員趙慶明認(rèn)為，“通過這種不正當(dāng)手段獲得的所謂信息優(yōu)勢無異于公然搶劫。”

中國社科院人民財富研究中心副主任李國賢在微博上表示，數(shù)據(jù)反腐已經(jīng)成為反腐敗的新課題。趙慶明認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)通過設(shè)立更為嚴(yán)格的統(tǒng)計數(shù)據(jù)發(fā)布制度保證數(shù)據(jù)發(fā)布的保密、公正。市場人士認(rèn)為，相關(guān)工作人員的自律要求也應(yīng)該更為嚴(yán)格。在數(shù)據(jù)發(fā)布之前，通?？梢越佑|到數(shù)據(jù)的都是國家公務(wù)員，通過考試、層層選拔的國家公務(wù)員，理應(yīng)在自律方面有著嚴(yán)格要求。