網(wǎng)民再議達(dá)芬奇：企業(yè)上市前須做“產(chǎn)前檢查”
如果媒體不曝光造假事件，達(dá)芬奇會(huì)不會(huì)順利上市？如果達(dá)芬奇順利上市，不難想象將會(huì)獲得很高的市場(chǎng)估值，因?yàn)?ldquo;奢侈品”的定位正是A股炒作的題材。而一旦真相大白于天下，受傷的肯定是廣大投資者。
達(dá)芬奇的“造假門(mén)”給資本市場(chǎng)重大啟示，輔導(dǎo)其上市的證券公司有不可推卸的責(zé)任。輔導(dǎo)期內(nèi)只看華麗的業(yè)績(jī)，迷人的微笑，沒(méi)有掀開(kāi)包裝看貨色，有明顯的輔導(dǎo)期走過(guò)場(chǎng)之嫌。資本市場(chǎng)需要更多的“產(chǎn)前阻斷”，監(jiān)管者、輔導(dǎo)券商、投資者應(yīng)在準(zhǔn)上市公司中用“B超”等儀器共同查找，讓更多的造假上市公司“胎死腹中”。
達(dá)芬奇家具被曝光無(wú)疑是一種畸形產(chǎn)業(yè)鏈泛濫的一個(gè)縮影。在證券市場(chǎng)里面，也存在著不少的“達(dá)芬奇”現(xiàn)象，存在著不少圈套，首先是，巨大市值下的小公司，高價(jià)股不等于是績(jī)優(yōu)股。面對(duì)那些未來(lái)預(yù)期“花好月好”的小公司，一定要仔細(xì)研究一下他們的歷史沿革，看他們的企業(yè)是否能支撐住高市值，千萬(wàn)不要被暫時(shí)的高價(jià)股面紗給蒙蔽了。其次，重組股里面也一定要仔細(xì)鑒別注入的資產(chǎn)是否合理估值，炒作背后一定要留一份清醒。
對(duì)達(dá)芬奇?zhèn)兙驮摱噍^較真 家具業(yè)加強(qiáng)整肅
自達(dá)芬奇事件曝光后， 各賣(mài)場(chǎng)也紛紛加大了對(duì)進(jìn)口品牌的管理。記者在暗訪中了解到，家之尊要求商戶提供報(bào)關(guān)單、原產(chǎn)地生產(chǎn)證明等資料，對(duì)其身份進(jìn)行復(fù)檢，但具體情況居然之家方面不愿透露。而北京建材經(jīng)貿(mào)大廈相關(guān)人士則表示目前已經(jīng)要求各進(jìn)口建材品牌提供法人執(zhí)照副本、代理產(chǎn)品級(jí)別證書(shū)、最新檢測(cè)報(bào)告、注冊(cè)商標(biāo)報(bào)告等多種材料進(jìn)行復(fù)檢，待結(jié)束后才方便介紹相關(guān)情況。
正在打造純進(jìn)口高端奢侈品牌賣(mài)場(chǎng)的城外誠(chéng)也對(duì)商戶進(jìn)行了更加嚴(yán)格的管理。據(jù)城外誠(chéng)副總經(jīng)理劉洋介紹，自從達(dá)芬奇事件后，賣(mài)場(chǎng)對(duì)場(chǎng)內(nèi)的進(jìn)口品牌進(jìn)行了自查，除要求提供報(bào)關(guān)單外，今后還要加大對(duì)他們的臺(tái)賬管理，比如商家一批進(jìn)了多少貨，而實(shí)際又銷(xiāo)售了多少套進(jìn)口家具等也要納入他們的監(jiān)控體系，“避免有的品牌將國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品當(dāng)做進(jìn)口產(chǎn)品銷(xiāo)售。”而為了避免因材料進(jìn)口導(dǎo)致的概念混淆，城外誠(chéng)還要求商家在價(jià)簽中標(biāo)明產(chǎn)品材料的具體情況，并向消費(fèi)者進(jìn)行詳細(xì)說(shuō)明。
賣(mài)場(chǎng)強(qiáng)有力的管束以及普遍推行的“假一賠十”、“先行賠付”等管理理念也大大降低了出現(xiàn)偽進(jìn)口品牌的幾率。記者采訪的幾位賣(mài)場(chǎng)類(lèi)老總均表示，如果達(dá)芬奇在賣(mài)場(chǎng)中銷(xiāo)售，肯定不會(huì)出現(xiàn)如今的局面，因?yàn)?ldquo;賣(mài)場(chǎng)本身就要替它把一次關(guān)”。
達(dá)芬奇造假事件曝光引憤怒 道德約束缺乏剛性
天價(jià)經(jīng)銷(xiāo)國(guó)際名品家具的達(dá)芬奇家居公司被曝涉嫌造假，事件引發(fā)眾多消費(fèi)者的憤怒，也令不少人愈發(fā)困惑：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)到底怎么了，打假治劣為什么總是按下葫蘆起了瓢？
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)作為商品交換經(jīng)濟(jì)，買(mǎi)賣(mài)雙方的商品信息往往不對(duì)稱(chēng)。通常，賣(mài)方居于強(qiáng)勢(shì)，買(mǎi)方則處于弱勢(shì)。信息不對(duì)稱(chēng)的問(wèn)題得不到科學(xué)有效的解決，就為失信者的失信行為提供了便利條件。這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序不斷出現(xiàn)問(wèn)題的外因所在。
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的特性決定其需要法律的保障，政府的監(jiān)管。然而，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，法律法規(guī)的完善總是滯后于經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展。同時(shí)，作為執(zhí)法者和監(jiān)管者的政府，具體工作人員不同，其管理效果也會(huì)大相徑庭。這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序不斷出現(xiàn)問(wèn)題的機(jī)會(huì)條件。
部品行業(yè)還有多少“達(dá)芬奇密碼”
盡管達(dá)芬奇家居通過(guò)微博和官方網(wǎng)站發(fā)出致顧客的公開(kāi)信，對(duì)社會(huì)關(guān)注的九大問(wèn)題作出回應(yīng)，承認(rèn)其代理的部分家具確為國(guó)內(nèi)所產(chǎn)，但其“顧左右而言他”的不負(fù)責(zé)任態(tài)度，還是讓絕大部分消費(fèi)者頗受傷害。
為什么一些貼上“假洋鬼子”標(biāo)簽的部品就能身價(jià)攀升，甚至得不到應(yīng)有的監(jiān)管？分析起來(lái)有以下三種原因：一是部品行業(yè)崇洋心理較重；二是國(guó)產(chǎn)品牌不自信；三是監(jiān)管部門(mén)有不可推卸的責(zé)任。
要避免類(lèi)似奧的斯、達(dá)芬奇那樣的“洋貨抬高”邏輯，必須從行業(yè)本身加快自主創(chuàng)新，打擊原產(chǎn)地造假和產(chǎn)品質(zhì)量造假，幫助消費(fèi)者及時(shí)識(shí)破他們坑蒙拐騙的伎倆，如此一來(lái)，才能不讓“李鬼”傷及無(wú)辜的“李逵”，不使這樣的個(gè)案擴(kuò)散成為整個(gè)行業(yè)的信任危機(jī)。當(dāng)然。我們還需要健全制度和加強(qiáng)監(jiān)管，確保消費(fèi)者能獲得到充分的知情權(quán)。特別是建立中國(guó)家具的原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)，顯得更加刻不容緩。否則，部品行業(yè)還不知道要曝光出多少負(fù)面的“達(dá)芬奇密碼”。
