達(dá)芬奇事件教訓(xùn)我們——還是老實(shí)點(diǎn)好

從一開始的“事發(fā)”

到?jīng)]有結(jié)束的“影響”

這是好事也是壞事

從一開始老百姓對(duì)達(dá)芬奇居然是家具品牌的詫異，到發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)諸多品牌都披著一身“洋皮”，才發(fā)現(xiàn)這個(gè)行業(yè)原來那么喜歡崇洋媚外；

從一開始普通老百姓對(duì)達(dá)芬奇高端奢侈品消費(fèi)者的幸災(zāi)樂禍，到家具市場(chǎng)陷阱重重、實(shí)木家具只是一個(gè)傳說等等消費(fèi)欺詐，才發(fā)現(xiàn)原來咱們普通老百姓其實(shí)也很受傷；

從一開始人們對(duì)“百分百意大利進(jìn)口”的原產(chǎn)地質(zhì)疑，到國(guó)內(nèi)供應(yīng)商的現(xiàn)身說法，才發(fā)現(xiàn)其實(shí)我們有些國(guó)產(chǎn)的產(chǎn)品并不比外國(guó)的差；

從一開始人們對(duì)達(dá)芬奇某款家具使用劣質(zhì)材料而且一旦燃燒會(huì)產(chǎn)生大量有毒有害氣體導(dǎo)致窒息甚至危及生命而感到震驚，到老百姓思考咱們家里到底用什么家具才放心，才發(fā)現(xiàn)在世界家具第一制造大國(guó)、世界家具第一出口大國(guó)買一套自用的品牌家具居然那么難；

從一開始達(dá)芬奇消費(fèi)者去新聞發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)“踢館”，到達(dá)芬奇各門店對(duì)消費(fèi)者要求退貨賠償愛理不理的各類報(bào)道，我們才發(fā)現(xiàn)“顧客”從來都不是“上帝”；

……

還沒有結(jié)束。達(dá)芬奇事件對(duì)整個(gè)家具產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的影響，無疑是巨大的：

對(duì)于那些在中國(guó)市場(chǎng)艱難打拼多年的“純洋品牌”來說，銷量明顯受到影響，的確不是一件好事；

對(duì)于那些取個(gè)洋名字就盼望占個(gè)好市場(chǎng)、賣個(gè)好價(jià)錢的“假洋鬼子”來說，此時(shí)要急于撇清身份，的確不是一件好事；

對(duì)于那些利用家具市場(chǎng)監(jiān)管混亂、渾水摸魚的家具經(jīng)營(yíng)者及上游供應(yīng)商來說，靠投機(jī)倒把發(fā)財(cái)，的確不是一件好事；

對(duì)于正處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、轉(zhuǎn)型升級(jí)、進(jìn)入又一輪淘汰期的中國(guó)家具業(yè)良性發(fā)展來說，未嘗不是一件好事；

對(duì)于那些不靠名號(hào)嘩眾取寵、腳踏實(shí)地做產(chǎn)品搞營(yíng)銷的自主品牌企業(yè)來說，未嘗不是一件好事；

對(duì)于中國(guó)珍貴木材家具塑造奢侈品家具來說，未嘗不是一件好事；

對(duì)于消費(fèi)者買到“放心、省心、舒心”的家具產(chǎn)品來說，未嘗不是一件好事；

對(duì)于我們的職能監(jiān)管部門提高業(yè)務(wù)研判能力來說，未嘗不是一件好事；