今年年初，浙江省消保委對杭州市實木家具市場的調(diào)查中，被抽檢的13件“實木家具”無一為“全實木”。其中就有佛山產(chǎn)品。

記者回訪的過程中，不少家具企業(yè)深感無奈。表示一方面需要接受消費(fèi)者訴求與市場競爭的挑戰(zhàn)，另一方面又必須面對材料供應(yīng)緊張以及實木材性難以控制的工藝難題。

據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2010年，柏木每立方米為963元，而2011年，價格已經(jīng)漲至1327元，僅僅一年，漲價幅度就達(dá)38%。很明顯，需求在推高著供給的價格。

業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，實木的話題是由2008版《木家具通用技術(shù)條件》(業(yè)內(nèi)人俗稱“實木新標(biāo)準(zhǔn)”)引起的。對消費(fèi)者來說，這個單單強(qiáng)調(diào)材料的一個技術(shù)性標(biāo)準(zhǔn)，不足以顧及到對市場的影響與導(dǎo)向。但負(fù)面影響卻不可小覷。一方面，全實木的高成本讓消費(fèi)者不得不為購買家具花費(fèi)更多。另一方面，這個技術(shù)性標(biāo)準(zhǔn)，一時間引發(fā)市場對實木家具瘋狂的炒作，一些趨利企業(yè)趁機(jī)對珍稀木材資源大肆濫用，使眾多品牌企業(yè)亂了陣腳。

記者在采訪中了解到，在“實木新標(biāo)準(zhǔn)”頒布一年后，幾乎半數(shù)的中國家具企業(yè)甚至都不知道“實木新標(biāo)準(zhǔn)”的存在，反倒是一些中小企業(yè)聞風(fēng)而動，一時間大量的實木品牌涌入市場，實木家具的個性化也逐步被同質(zhì)化替代。

后果就是，商場中一下子涌入大量新的“實木品牌”。結(jié)果，市場變得更為零散，區(qū)域性競爭日趨激烈，原本就混沌的家具產(chǎn)業(yè)格局更加混亂。

一位業(yè)內(nèi)人士告訴記者，這一標(biāo)準(zhǔn)從制定到頒布實施，并沒有征詢?nèi)魏纹髽I(yè)的意見，沒有考慮銷售市場的具體情況，更沒有企業(yè)參與，屬于“閉門造車”。