近日，沉寂許久的達(dá)芬奇家居主動(dòng)掀起輿論波瀾，聲稱該公司遭到廣東衛(wèi)視“虛假新聞”的誣陷，并要求對方道歉。

事件的起因是廣東衛(wèi)視播發(fā)了一條“名牌家具疑出自山寨廠”的報(bào)道。達(dá)芬奇家居稱，節(jié)目中出示了 “達(dá)芬奇順德分公司”的訂單，是“栽贓”達(dá)芬奇的手法。廣東衛(wèi)視對此表示，該臺(tái)的報(bào)道中只有 “佛山市順德區(qū)達(dá)芬奇家具實(shí)業(yè)有限公司”，從未出現(xiàn)過“達(dá)芬奇家居股份有限公司”的字樣，不存在虛假新聞。

達(dá)芬奇家居曾因“假洋品牌”事件而飽受輿論質(zhì)疑，在新的爭端中，達(dá)芬奇家居卻變“被告”為“原告”，變涉嫌造假者為委屈的受害者，更借題發(fā)揮地聲稱，央視《每周質(zhì)量報(bào)告》首發(fā)的有關(guān)達(dá)芬奇家居涉假的報(bào)道為“虛假新聞”。聯(lián)想到達(dá)芬奇家居意欲東山再起，打算在上海開新店的報(bào)道，有網(wǎng)友認(rèn)為，達(dá)芬奇家居此次向媒體發(fā)難，是一次巧妙的危機(jī)公關(guān)。

不管達(dá)芬奇家居是否如廣東衛(wèi)視所言，正在進(jìn)行“對號(hào)入座，借勢炒作”的表演，新的爭端都與“假洋品牌”事件關(guān)系不大，屬于另一個(gè)話題，對此話題的過分關(guān)注，會(huì)轉(zhuǎn)移公眾的注意力。事實(shí)上，達(dá)芬奇家居此番在“蟄伏”之后的主動(dòng)出擊，恰恰提醒了公眾，與達(dá)芬奇家居的重新活躍相比，追查“假洋品牌”事件的有關(guān)部門為何悄無聲息？

自達(dá)芬奇家居“假洋品牌”事件爆出以來，從“家具到意大利海港轉(zhuǎn)了一圈，出廠價(jià)就從3萬元飆升到30萬元”，到達(dá)芬奇家居女老板流下的 “達(dá)芬奇眼淚”，有太多令人震驚的細(xì)節(jié)；從達(dá)芬奇家居相關(guān)負(fù)責(zé)人不止一次地承認(rèn)，該公司確實(shí)存在著廣告宣傳用語不符合法律規(guī)定，產(chǎn)品使用說明書、產(chǎn)品標(biāo)識(shí)不規(guī)范等問題，到工商部門做出的 “達(dá)芬奇部分家具質(zhì)量不合格，存在不規(guī)范行為”的初查結(jié)論，事件的輪廓曾一度清晰。然而幾個(gè)月過去了，調(diào)查卻遲遲未見新推進(jìn)，更有達(dá)芬奇家居以強(qiáng)勢反擊的姿態(tài)出現(xiàn)在公眾視野，事態(tài)的進(jìn)展著實(shí)令人錯(cuò)愕。

真的假不了，假的真不了。作為一起消費(fèi)領(lǐng)域內(nèi)本年度最具影響力的事件，不能不了了之。公眾所需要的，既是對真相的澄清，更有對“假洋品牌”識(shí)辨和嚴(yán)懲制度的隨之建立。就此而言，達(dá)芬奇的反擊只是一段“過場戲”，一段小插曲。下一幕，當(dāng)是有關(guān)方面更負(fù)責(zé)任地?fù)?dān)當(dāng)起公眾利益守護(hù)者的角色。