東方家園副總經(jīng)理殷玉新接受記者采訪時表示，從以往經(jīng)驗和目前市場狀況來看，“家具以舊換新”無非是為企業(yè)促銷提供一個說法，并不能造成實質(zhì)性的利好。而且“家具以舊換新”操作起來很復(fù)雜，所以等待政策的具體細(xì)則出臺后再考慮是否加入“以舊換新”之列。記者采訪獲悉，持同樣態(tài)度的企業(yè)還不在少數(shù)。

今朝裝飾副總裁汪曉兵告訴記者，家具以舊換新，將會適度提高大型賣場和入駐品牌的家具銷售。因為涉及政府政策行為，估計只有大型賣場和少數(shù)品牌獲取相應(yīng)資格。以舊換新，中低端消費(fèi)群體的呼應(yīng)度會較高，而這部分群體是消費(fèi)主流，所以對應(yīng)的中低端定位的品牌會受益，最起碼會減少其客戶分流。但這不能從根本上解決問題，銷售的根本還得靠產(chǎn)品、價格、服務(wù)和銷售渠道、銷售策略。

業(yè)內(nèi)呼吁市場化操作家具以舊換新

毋庸置疑，家具“以舊換新”對拉動家居銷售、改善家居環(huán)境具有很大的推動作用。但是，不可否認(rèn)的是家具“以舊換新”也是一項龐大的工程，要把這件事辦好面臨著諸多的挑戰(zhàn)。

業(yè)內(nèi)指出，由于家具種類繁多、用料也各不相同，這直接導(dǎo)致了家具“以舊換新”操作的復(fù)雜性和高難度。首先，試點企業(yè)的選定問題，究竟什么樣的企業(yè)能承擔(dān)“以舊換新”的大任；其次，補(bǔ)貼問題，不同材料家具如何換新、怎么補(bǔ)貼、補(bǔ)貼多少、補(bǔ)貼的費(fèi)用由誰出？第三、回收的舊家具的處理問題，回收后的家具是否再利用、如何利用、由誰來用？如果不能再利用又將如何處理？第四、舊家具的估價問題，不同材質(zhì)、款式、年代的舊家具的價格如何來估量？等等。系列問題成為困擾家具企業(yè)的難題。

對此，中國家具協(xié)會理事長朱長嶺指出，所有問題的“癥結(jié)”在于政策是否細(xì)致和是否落到實處。朱長嶺表示，要想“以舊換新”變成長久的手段，就要按照市場經(jīng)濟(jì)來執(zhí)行，這也要求相關(guān)部門需秉著“公開、公平、公正”的態(tài)度，盡量避免“雷聲大、雨點小”。

全國工商聯(lián)家具裝飾業(yè)商會執(zhí)行會長張傳喜表示，家具“以舊換新”的難度關(guān)鍵在于給舊家具找出路，而不是將“以舊換新”作為促銷的手段，否則只會縮短舊家具的使用壽命，造成資源浪費(fèi)，這對整個社會是無益的。張傳喜指出，舊家具的回收和利用最好還是按照市場規(guī)律來解決。

北京家具協(xié)會會長于秀蘇也指出，家具“以舊換新”的難點在于回收的家具沒有暢通的處理渠道。于秀蘇告訴記者，目前國內(nèi)還沒有專業(yè)成熟的處理舊家具的企業(yè)，而這個憑企業(yè)一己之力是沒法建立的，所以亟需政府出面給予支持。

在紅星美凱龍王偉看來，“以舊換新”要想有效操作就需要從市場化和人性化的角度來切入。王偉分析到，在舊家具處理環(huán)節(jié)要考慮到環(huán)保、消費(fèi)者情感、產(chǎn)品價值評估、物權(quán)轉(zhuǎn)移等系列問題。這就要求構(gòu)建一個體系的價值評估和物權(quán)轉(zhuǎn)移規(guī)范，同時也要求試點企業(yè)在執(zhí)行過程中做到公平、公正、公開。