在廣州家具展發(fā)生的不和諧的一幕，至今仍在持續(xù)發(fā)酵中。對(duì)于孔雀王家具抄襲產(chǎn)品設(shè)計(jì)的行為，皇朝家私公關(guān)總監(jiān)陳瑞鑫在接受本網(wǎng)記者采訪時(shí)表示：將采取法律手段進(jìn)行維權(quán)。

3月18日，在廣州國際家具展開幕首日，香港皇朝家私意外發(fā)現(xiàn)代理品牌意大利TRECI特瑞琪被一家國內(nèi)家具品牌孔雀王抄襲，仿冒相似度達(dá)90%以上，當(dāng)天下午，TRECI家具第三代掌門人Stefano Cecchini到琶洲展會(huì)場館現(xiàn)場維權(quán)，希望侵權(quán)企業(yè)盡快停產(chǎn)涉權(quán)產(chǎn)品。

事發(fā)之后，孔雀王方面則表示多款涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品于次日上午撤離孔雀王展位。

本網(wǎng)記者致電皇朝家私公關(guān)總監(jiān)陳瑞鑫，了解到事件目前的最新進(jìn)展?；食矫娣Q，意大利TRECI家具方面已經(jīng)全權(quán)委托律師來處理此事，而公司總代理也會(huì)全力配合他們進(jìn)行維權(quán)。

陳瑞鑫表示，目前孔雀王方面至今沒有一個(gè)反饋，一直聯(lián)系不到他們那邊，我們已經(jīng)委托律師將會(huì)依法處理這個(gè)事情。

那么此次事件是否會(huì)對(duì)皇朝家私造成不好的影響？陳瑞鑫的回答是肯定的。

“自從去年發(fā)生達(dá)芬奇事件，國內(nèi)對(duì)這種進(jìn)口家具的信用度已經(jīng)降到了一個(gè)冰點(diǎn)，現(xiàn)在發(fā)生了這種事情，我們非常擔(dān)心這些仿照品在中國這樣的市場，會(huì)影響到中國進(jìn)口家具的口碑。”他對(duì)記者如是說。

無獨(dú)有偶，就在Stefano現(xiàn)場維權(quán)第二天，四海家具也向主辦方投訴另一家“藝家百年”抄襲自己的設(shè)計(jì)。

廣州家具展今年的主題是關(guān)注本土設(shè)計(jì)力量，為本土設(shè)計(jì)的培育、壯大及呈現(xiàn)提供平臺(tái)。加快由“中國制造”向“中國創(chuàng)造”升級(jí)。

然而就在短短幾天的展會(huì)上，卻連續(xù)爆發(fā)了兩場“設(shè)計(jì)抄襲”風(fēng)波，讓中國家具產(chǎn)業(yè)缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的短處一下子暴露在大眾面前。

記者不禁聯(lián)想到去年在米蘭家具展發(fā)生的拒絕中國設(shè)計(jì)師參觀的事件。雖然當(dāng)時(shí)意大利方面的做法讓人氣憤，中國家居界人士義憤填膺，紛紛聲討這種做法。但是當(dāng)我們冷靜下來，問題還是應(yīng)該在自身上去究其原因。

有一些規(guī)模較小的生產(chǎn)廠家持這樣的生意經(jīng)：“出國看展，買版抄版，國外的家具雜志提價(jià)幾倍，也照樣買下，只要抄到一個(gè)新款仿造，即使六七分像，也照樣好賣。”

傳統(tǒng)的家居企業(yè)小作坊起家，進(jìn)駐門檻比較低，注重產(chǎn)量、利潤，沒有擁有自己的創(chuàng)新思維和團(tuán)隊(duì)，一味地靠抄襲別人的作品來存活，永遠(yuǎn)走在潮流設(shè)計(jì)的后頭。

孔雀王家具事件并非個(gè)案，它折射的是中國目前家具行業(yè)的一種不良之風(fēng)，我們應(yīng)當(dāng)反思，中國設(shè)計(jì)是在進(jìn)步，但在一些國外人看來，中國還是一個(gè)抄襲大國，要在原創(chuàng)、設(shè)計(jì)上加強(qiáng)。

“關(guān)于抄襲風(fēng)盛行，應(yīng)該說是行業(yè)發(fā)展的一個(gè)必經(jīng)過程。畢竟中國處于發(fā)展的階段，這個(gè)階段魚龍混雜。希望通過這個(gè)事件可以給行業(yè)帶來真正的原創(chuàng)風(fēng)，國家方面也應(yīng)繼續(xù)加大支持原創(chuàng)，特別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。”陳瑞鑫認(rèn)為。