松堡王國(guó) 總經(jīng)理 郭向陽(yáng)

“有法可依”是否代表“有法必依”？

如果依靠目前國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的主流流通渠道——賣(mài)場(chǎng)去設(shè)立嚴(yán)格的門(mén)檻的話(huà)，對(duì)于消費(fèi)者而言，又缺乏較強(qiáng)的說(shuō)服力，畢竟賣(mài)場(chǎng)作為收取租金的業(yè)主方，其盈利來(lái)自于企業(yè)開(kāi)設(shè)專(zhuān)賣(mài)店，那么這樣的立場(chǎng)是否能夠不折不扣地執(zhí)行新標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施，的確也是值得懷疑的。

兒童家具不僅是國(guó)內(nèi)消費(fèi)者關(guān)注的重點(diǎn)，國(guó)際上很多發(fā)達(dá)國(guó)家早就對(duì)兒童家具進(jìn)行了足夠的重視，特別是日本和歐洲，松堡王國(guó)有著多年出口日本歐洲市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)，正因?yàn)槿绱耍趯?duì)兒童家具的一些指標(biāo)和技術(shù)方面，有著更好的管控和理解。據(jù)松堡王國(guó)總經(jīng)理郭向陽(yáng)介紹，日本對(duì)兒童家具有著極為苛刻的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，不僅針對(duì)很多隱性的環(huán)保及材料成分?jǐn)?shù)據(jù)，更細(xì)化到柜類(lèi)抽屜的承重，柜門(mén)的開(kāi)關(guān)使用次數(shù)等細(xì)節(jié)方面。更如歐洲一些國(guó)家對(duì)于兒童家具的甲醛排放，是高于國(guó)內(nèi)普遍認(rèn)同的1.5毫克/升的標(biāo)準(zhǔn)的。

“行業(yè)的進(jìn)步和成熟需要一個(gè)過(guò)程，而檢驗(yàn)一個(gè)行業(yè)是否成熟的標(biāo)準(zhǔn)就是看有沒(méi)有針對(duì)該行業(yè)的相關(guān)指標(biāo)和標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)然這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)也不可能是一蹴而就的，需要通過(guò)市場(chǎng)的檢驗(yàn)去一步步完善。”郭向陽(yáng)表示，新標(biāo)的出臺(tái)對(duì)行業(yè)而言的確是一個(gè)振奮人心的消息，但他同時(shí)認(rèn)為，跟國(guó)際上一些嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)相比，新國(guó)標(biāo)仍然有很多不盡如人意的地方。同時(shí)，他認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的制定，應(yīng)該參考國(guó)際上一些先進(jìn)的標(biāo)準(zhǔn)，要做到與國(guó)際接軌，應(yīng)該邀請(qǐng)一些國(guó)際上有權(quán)威性的機(jī)構(gòu)或企業(yè)共同參與，一個(gè)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該有更高的起點(diǎn)。“就好像我們的食品安全標(biāo)準(zhǔn)，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于國(guó)際水平，所以導(dǎo)致我們的檢測(cè)檢驗(yàn)水平也相對(duì)滯后，甚至出現(xiàn)一些問(wèn)題食品能夠通過(guò)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)的尷尬局面，這是我們制定一些標(biāo)準(zhǔn)時(shí)應(yīng)該想到的，應(yīng)該做更完善的準(zhǔn)備工作。”

另外，郭向陽(yáng)也對(duì)標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)后的監(jiān)管力度提出了質(zhì)疑。單純地依賴(lài)國(guó)家相關(guān)職能部門(mén)進(jìn)行全方位的監(jiān)管，明顯是不現(xiàn)實(shí)的，如果是“三分鐘熱度”，只是在媒體和公眾關(guān)注的階段進(jìn)行一些形式上的曝光、抽檢等措施的話(huà)，那么這部由國(guó)家頒布的中國(guó)首部“兒童家具國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”也就失去了其該有的意義；如果依靠目前國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的主流流通渠道——賣(mài)場(chǎng)去設(shè)立嚴(yán)格的門(mén)檻的話(huà)，對(duì)于消費(fèi)者而言，又缺乏較強(qiáng)的說(shuō)服力，畢竟賣(mài)場(chǎng)作為收取租金的業(yè)主方，其盈利來(lái)自于企業(yè)開(kāi)設(shè)專(zhuān)賣(mài)店，那么這樣的立場(chǎng)是否能夠不折不扣地執(zhí)行新標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施，的確也是值得懷疑的。