喊了幾年 “狼來了”，這次，“狼真的來了”。上周，杭州市余杭區(qū)政府和宜家（IKEA）在2012西博會杭州國際投資合作大會上簽訂合作意向書，標志著宜家家居正式落戶余杭。目前，選址已基本確定在喬司區(qū)塊，項目前期工作正有序開展。如不出意外，幾年后，杭州人就能在家門口逛宜家了。
宜家二度入杭終成行
宜家進杭州的消息，早在2008年就已經(jīng)被報道。杭州也很早就列入宜家的考察計劃，其在杭州的商場選址已經(jīng)進行了6年。2008年10月，杭州濱江區(qū)政府和宜家(中國)投資有限公司簽訂了合作意向書，并將宜家的落戶地址選在了濱江區(qū)江南大道以南，時代大道以西區(qū)塊。這意味著，宜家將入駐杭州濱江區(qū)，并聲稱建造辦公、購物一體化的城市綜合體建筑，其中宜家商場預計2010年左右建成，購物中心2013年左右建成。
但到了2009年底，宜家方面表示，將暫停落戶計劃。對于暫停落戶的原因，宜家方面也一直沒有透露。
不過，時隔2年多之后，宜家二度入杭的大門再次打開。“宜家在杭州開店的時機已經(jīng)很成熟。”宜家亞太區(qū)一位負責人透露，由于宜家的發(fā)展模式，往往是不是選擇在城市的中心，且需要交通便利。同時是買下而不是租用一大塊區(qū)域，獨立投資開發(fā)，長期持有、自主管理，“這些都需要花費大量的時間選擇。”
余杭區(qū)的相關負責人則在簽約儀式上表示，宜家在全球的影響力有目共睹，現(xiàn)在的年輕人去北京、上海，都會選擇去宜家購買家居用品。相信未來幾年，杭州市民的購買力還會持續(xù)增強，他們也將盡快推進宜家項目順利建設盡早開業(yè)。
對于此次宜家落戶杭州的選址，盡管宜家和杭州市政府都還沒有公布，但也有相關報道披露，此次宜家的選址可能在余杭區(qū)的喬司區(qū)塊。資料顯示，9月12日，余杭區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設局網(wǎng)站上，公示了一宗家居城地塊的規(guī)劃，該地塊位于喬司繞城高速公路與杭海路交叉的西北角，用地面積4.559公頃，根據(jù)選址論證報告，擬設定用地性質(zhì)為商業(yè)設施用地，規(guī)劃為“家居城”。
目前，這一地塊的公示已經(jīng)結(jié)束，將于近期進行招標。
杭州家居市場格局或受沖擊
宜家每到一個城市，幾乎都會對當?shù)氐募揖邮袌霎a(chǎn)生一定的沖擊。目前杭州的建材家居市場競爭激烈，甚至可以說已經(jīng)日趨飽和，包括新時代家居生活廣場、第六空間家居集團、紅星美凱龍家居、歐亞達家居都已經(jīng)在杭州開出了多家門店，同質(zhì)化的競爭也非常明顯。
宜家的核心競爭力是嚴格的成本控制，能夠讓其牢牢占據(jù)中端的家居市場，宜家一直有著眾多的擁躉，隨著宜家在杭州的落地，對于很多杭州家居賣場也將是一種新的挑戰(zhàn)。
杭州新時代家居生活廣場副總經(jīng)理吳晟認為，盡管杭州已經(jīng)有新時代家居生活廣場、第六空間家居集團、紅星美凱龍家居、歐亞達家居、百安居等眾多家居品牌，但市場并不成熟。
“宜家的進入將使杭州家居市場透明度進一步加大，價格競爭更為規(guī)范，商家在競爭中更注重產(chǎn)品品質(zhì)。”吳晟表示，新時代家居已經(jīng)在密切關注宜家的落戶進入，希望與其相互配合，形成業(yè)態(tài)的互補。
堅持高端的品牌定位的第六空間家居則認為，宜家對于杭州的高端家居市場并不會構成直接的威脅。第六空間的負責人表示，宜家和高端家居市場的客戶群體不同，宜家主要吸引的是“錢少、房小”的市民，尤其是以“剛需”為主的年輕人市場，實際上并不會對高端的家居市場產(chǎn)生沖擊。
業(yè)內(nèi)人士分析，受到宜家沖擊最大的，應該是百安居等建材“大超市”這種形式為主的市場。百安居采用的是大量供應商通過采購鏈進行整合的方式，而宜家更為強勢，早在產(chǎn)品設計、生產(chǎn)之前就會根據(jù)消費目標群體來量身“定制”，因此在生產(chǎn)、定價方面明確，對于消費者而言性價比更高，在供應鏈上的整合力度更大。
“幾年前百安居、紅星美凱龍相繼進入杭州，行業(yè)如臨大敵，大喊‘狼來了’。”怡和裝飾總經(jīng)理杜宇告訴導報記者，每一次有家居市場“大牌”進駐杭州，總有部分業(yè)內(nèi)人士認為，行業(yè)大洗牌又將開始，然而從這幾年市場的發(fā)展來看，這些國際化一線品牌的進駐，其實對于杭州家居市場的影響并不像人們想象的那樣。
“其實，‘狼來了’并沒有那么可怕。”杜宇表示，此次宜家再度傳出消息落地杭州，其實對于杭州本土家居市場的影響并沒有人們想象的那么大。“就市場而言，宜家屬于中端的家居賣場，他們銷售的商品以較高的性價比為主。這也能刺激部分中低端家居專業(yè)市場盡快轉(zhuǎn)型升級，從這層意義上來講，宜家落戶杭州利大于弊。”
