家具行業(yè)準入門檻較低

“家具行業(yè)準入門檻較低，有的只需要十幾萬元資金就可以開廠。如果創(chuàng)業(yè)建廠資金能有上百萬的話，基本上就可以拿到一些大廠的掛牌代工資格。”說到產品同質化現象普遍的另一大主因，上述業(yè)內人士這樣認為。

他介紹，前幾年國內家具業(yè)處于高速發(fā)展時期，在市場需求激增和價格飆升的推動下，大大小小的家具企業(yè)如雨后春筍般涌現。然而，許多新生小型企業(yè)根本不具備自主開發(fā)設計的能力，只是靠一味地抄襲跟風度日，這樣便導致了家具行業(yè)的產品同質化現象愈演愈烈。

從技術層面看，這些企業(yè)對員工的水平要求較低，如沙發(fā)、轉椅、玻璃茶幾等產品，只需幾個人在幾十平米的地方就可以進行生產。

此外，目前家具行業(yè)尚未形成一個從資金、規(guī)模、質量、設施等方面來衡量企業(yè)是否能踏入該行業(yè)的標準。因此，準入門檻較低成了家具行業(yè)產品同質化的重要原因之一。

專利申請既耗時又費力

“好多企業(yè)之所以不愿申請專利，主要是因為手續(xù)復雜，時間成本太高。”多年來一直堅持原創(chuàng)家具的業(yè)內某知名設計師說。

至于手續(xù)繁復在哪，該設計師稱：“填個表都能折騰幾個月。表格和企業(yè)現有的東西并不對應，好多東西需要現編，既耗精力又耗時間。”

更讓她感到頭疼的是，家具外觀專利有2年、3年、5年的時效期限制。

該設計師稱，她和團隊研發(fā)一個產品所需時間至少一兩年，如果再經歷漫長的專利申請過程，“真等到產品批量上市了，該產品的專利時效期也快到了。”

談及盛行的抄襲之風，她認為很難避免，更何況“很多企業(yè)和抄襲者較真也并不是對一件產品的形象的維護這么簡單”，畢竟原創(chuàng)產品不是靠申請一個專利就能高枕無憂，這就像一個人不犯錯誤并不是單因有法律的約束，更重要的是他有正確的價值觀和道德的約束，“希望消費者和業(yè)內都能有這個觀念，尊重原創(chuàng)作品。”

得不償失制約專利維權

消費者“花小錢買大品牌”的心理也為仿冒家具提供了生存的土壤。而當仿冒行為被發(fā)現后，得不償失的訴訟成本也讓維權企業(yè)望而卻步。

中國家具協(xié)會原秘書長曹贏超表示，從目前來看，專利家具被仿冒后，真正走訴訟的企業(yè)并不多，“因為被侵權企業(yè)多為中小企業(yè)，專利產品市場覆蓋面不大，而訴訟成本較高，多數企業(yè)選擇放棄。而大企業(yè)或單個產品市場覆蓋面大的企業(yè)一旦被仿冒，多會選擇起訴，因為仿冒會給其銷售帶來很大沖擊。”

同時，目前國內家具生產能力和家具賣場數量都相對過剩，如無法院裁定，賣場對侵權企業(yè)和產品常常睜一只眼閉一只眼。昨日，賴氏家具總經理助理嚴先生對本報記者表示，目前公司已將訴訟事件全權委托給律師，公司方面對此次仿冒訴訟不作任何回應。

建議

保護原創(chuàng)重在上游控制

杜瑪（香港）國際有限公司負責人賴亞楠表示，對于普通消費者而言，抄襲的家具不像盜版光盤那么容易識別，所以，從消費者層面抵制仿制家具并不現實。

如今，仿制家具已成為一個產業(yè)鏈，要想真正解決仿冒問題，必須從產業(yè)鏈的上游著手治理。只要消費者在市場上買不到仿冒產品，那么仿冒產品自然也就無處生存。

比如，檔次相當的產品入駐的商場基本上都是那兩三家，而一旦發(fā)現抄襲的家具，商場就將其清除出場，這在某種程度上比申請專利更具意義。

其實，在近幾年的家居展覽會上也有這類情況發(fā)生，主辦方往往都采取了將抄襲者“請出”展會的措施。如此看來，家具圈已經逐漸重視這一問題，只是解決方案還不夠系統(tǒng)化。只有在政策上把控關鍵環(huán)節(jié)，才能真正解決問題。

培養(yǎng)設計師是當務之急

曾專門研究過家具知識產權保護課題的一位學術界專家表示，培養(yǎng)新銳設計師是我國家具行業(yè)的當務之急。

該專家稱，目前國內的專業(yè)家具設計師非常匱乏。據不完全統(tǒng)計，在“家具大省”廣東，平均每10家家具企業(yè)只有不到一名設計師。然而，通常一家家具企業(yè)至少需要3到5名設計師。由此推算，僅廣東一省就至少缺少3萬名設計師。

設計人才短缺，自主設計數量少、成本高，加上消費者貪圖低廉的選擇，形成了一種惡性循環(huán)。因此，應多培養(yǎng)一些設計師，將大量新鮮血液注入家具行業(yè)。一旦原創(chuàng)的主動性提高，抄襲風氣也會得到一定的遏制。

更為重要的是，應從法律層面健全對家具創(chuàng)意的保護。目前家具外觀設計師可以采用申請外觀專利權的方式來保護，但由于家具行業(yè)的特殊性，專利權對家具原創(chuàng)設計的保護作用很難發(fā)揮。