邱德厚一一回應(yīng)質(zhì)疑。

“老協(xié)會(huì)”法人登記證書，前任秘書長(zhǎng)區(qū)小健為法定代表人。

今年3月16日，“新協(xié)會(huì)”在會(huì)城紫華里5號(hào)112鋪掛牌。

 

在“廣作”的發(fā)祥地新會(huì)，中國(guó)古典家具產(chǎn)業(yè)近年蓬勃復(fù)興，3年時(shí)間里，行業(yè)企業(yè)和門店從1000家猛增到2000多家，產(chǎn)值從10億元增至30億元，新會(huì)亦被授予“中國(guó)古典家具之都”稱號(hào)。然而危局在今年春天悄然降臨，因?qū)?huì)長(zhǎng)邱德厚不滿，新會(huì)區(qū)古典家具行業(yè)協(xié)會(huì)部分理事發(fā)起罷免案，結(jié)果遭民政局否決后又“另立山頭”，掛牌自稱正宗協(xié)會(huì)。

新會(huì)區(qū)古典家具行業(yè)協(xié)會(huì)的會(huì)長(zhǎng)罷免案，系江門市首宗行業(yè)協(xié)會(huì)罷免會(huì)長(zhǎng)事件，而其背后，更牽扯邱德厚力推的新會(huì)古典家具標(biāo)準(zhǔn)化是否將半途而廢，行業(yè)再陷混亂局面。因制定高于國(guó)標(biāo)的新會(huì)古典家具聯(lián)盟標(biāo)準(zhǔn)，在行業(yè)浸淫數(shù)十年的理事稱邱德厚是“外行人”，過于理想化，而邱德厚則稱部分“收買佬”(此行早年多從收賣古典家具起家，無(wú)貶義)目光短淺，標(biāo)準(zhǔn)化才是長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展之道，但這觸怒了行業(yè)潛規(guī)則的既得利益者。

3年大復(fù)蘇，新會(huì)古典家具蛋糕值30億元

中國(guó)古典家具“三大作”(京作、蘇作、廣作)中，“廣作”發(fā)祥地為新會(huì)，元明時(shí)期紫檀等紅木因海外貿(mào)易興盛大批進(jìn)入中國(guó)，新會(huì)或因地利人杰(南宋在此覆亡而有大批工匠遺存)，成為明清時(shí)期古典家具重鎮(zhèn)。1970年代末新會(huì)古典家具行業(yè)復(fù)蘇，產(chǎn)銷名列全國(guó)第一，但其后逐步被浙江東陽(yáng)、福建仙游甚至鄰近的中山大涌超越，品牌沒落，淪為生產(chǎn)基地。

2009年新會(huì)奪得“中國(guó)古典家具之都”稱號(hào)，政府將古典家具產(chǎn)業(yè)列入戰(zhàn)略性重點(diǎn)扶持的地方特色傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)，其后加強(qiáng)品牌宣傳，在北京、廣州等地連番舉辦博覽會(huì)。2010年，新會(huì)區(qū)工商聯(lián)主席、新會(huì)總商會(huì)會(huì)長(zhǎng)、彩艷集團(tuán)主席邱德厚擔(dān)任新會(huì)區(qū)古典家具行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，祭出標(biāo)準(zhǔn)化、明碼標(biāo)價(jià)、轉(zhuǎn)型升級(jí)“三板斧”，對(duì)行業(yè)發(fā)展產(chǎn)生重大影響。3年時(shí)間里，新會(huì)古典家具行業(yè)企業(yè)和門店從1000家猛增到2000多家，產(chǎn)值從10億元增至30億元，從業(yè)人數(shù)達(dá)數(shù)萬(wàn)人。今年4月中國(guó)古典家具之都博覽中心試業(yè)，成為新會(huì)古典家具產(chǎn)業(yè)消除展銷短板、從生產(chǎn)基地向產(chǎn)展銷平臺(tái)轉(zhuǎn)型的標(biāo)志性事件。

行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)邱德厚突遭理事會(huì)罷免

然而與此同時(shí)，新會(huì)古典家具產(chǎn)業(yè)大分裂的消息不脛而走，邱德厚會(huì)長(zhǎng)職務(wù)被傳已遭罷免，被各大重量級(jí)企業(yè)架空成為孤家寡人，標(biāo)準(zhǔn)化將名存實(shí)亡。南都記者日前獲悉，新會(huì)古典家具行業(yè)協(xié)會(huì)部分理事確曾集會(huì)罷免邱德厚，但該結(jié)果未得到民政部門認(rèn)可。

罷免事件發(fā)生在今年2月1日，根據(jù)以協(xié)會(huì)名義發(fā)布的《關(guān)于罷免江門市新會(huì)區(qū)古典家具行業(yè)協(xié)會(huì)邱德厚會(huì)長(zhǎng)職務(wù)的決議》，當(dāng)日協(xié)會(huì)5名常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)、9名副會(huì)長(zhǎng)、9名常務(wù)理事、18名理事、36名會(huì)員出席理事擴(kuò)大會(huì)議，提請(qǐng)對(duì)罷免邱德厚會(huì)長(zhǎng)職務(wù)議案進(jìn)行表決，出席人員中理事有41名，超過協(xié)會(huì)理事總數(shù)53名的2/3，會(huì)上一致表決通過罷免案。

罷免動(dòng)議中對(duì)邱德厚的指責(zé)包括邱德厚擅自撤銷協(xié)會(huì)秘書處等“七宗罪”，還選舉僑發(fā)家私廠老板余國(guó)祥擔(dān)任代會(huì)長(zhǎng)，至2014年協(xié)會(huì)換屆選舉為止。2月26日，余國(guó)祥發(fā)文要求邱德厚移交協(xié)會(huì)公章、財(cái)務(wù)印鑒等。

現(xiàn)狀

“老會(huì)長(zhǎng)”持公章

“新會(huì)長(zhǎng)”持法人登記證

政府部門及相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)表態(tài)并未平息事件，罷免會(huì)長(zhǎng)案部分動(dòng)議理事堅(jiān)持罷免結(jié)果有效性，在未得到民政部門支持情況下，決定與會(huì)長(zhǎng)邱德厚徹底決裂，另立山頭。3月16日，會(huì)城紫華里5號(hào)112鋪，新會(huì)區(qū)古典家具行業(yè)協(xié)會(huì)掛牌，名字一模一樣。

“前會(huì)長(zhǎng)擅撤秘書處，由其企業(yè)代行職能”

代會(huì)長(zhǎng)余國(guó)祥宣布，這是會(huì)員期待已久的獨(dú)立會(huì)址，“在遇到前會(huì)長(zhǎng)擅自決定撤銷協(xié)會(huì)秘書處，改為由其所屬企業(yè)代行協(xié)會(huì)秘書處職能的嚴(yán)重錯(cuò)誤時(shí)，理事會(huì)力排非議，動(dòng)議罷免不適宜繼續(xù)擔(dān)任協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人的相關(guān)人士。”

至此，新會(huì)區(qū)古典家具行業(yè)協(xié)會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)“山頭”。該協(xié)會(huì)注冊(cè)地址為牡丹花大酒樓2樓，其后遷到邱德厚興建的中國(guó)古典家具之都博覽中心，但注冊(cè)地址未改。會(huì)長(zhǎng)邱德厚持有協(xié)會(huì)公章，協(xié)會(huì)在博覽中心辦公，新會(huì)區(qū)經(jīng)信局原副局長(zhǎng)陳兆枝暫代秘書長(zhǎng)。代會(huì)長(zhǎng)余國(guó)祥持有民政部門2010年8月20日頒發(fā)的《社會(huì)團(tuán)體法人登記證書》，在紫華里辦公，區(qū)小健擔(dān)任秘書長(zhǎng)。

上周五，南都記者來到紫華里“新會(huì)址”，門口掛有江門市新會(huì)區(qū)古典家具行業(yè)協(xié)會(huì)、江門市新會(huì)區(qū)會(huì)城古典家具行業(yè)協(xié)會(huì)、新會(huì)中國(guó)古典家具之都紅木家具專業(yè)委員會(huì)等牌匾。協(xié)會(huì)辦公室內(nèi)至今仍張貼著3月16日協(xié)會(huì)“喬遷”時(shí)的捐贈(zèng)記錄，最大4筆捐贈(zèng)為代會(huì)長(zhǎng)余國(guó)祥僑發(fā)家私廠12000元、常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)林堅(jiān)松利興家具廠11000元、鴻軒建材部許國(guó)良10000元、千色花化工5000元，其他家具廠捐贈(zèng)在300元至2000元不等，另有不少會(huì)員是捐贈(zèng)空調(diào)、電視、電腦等設(shè)備，合計(jì)42個(gè)單位及個(gè)人捐贈(zèng)，多為理事以上會(huì)員單位。

“九成理事企業(yè)轉(zhuǎn)會(huì)，誰(shuí)有代表性很清楚”

黃仲榮曾是原協(xié)會(huì)專職秘書，參與了2月1日的罷免會(huì)議，他以現(xiàn)協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)身份接受了記者采訪。黃仲榮稱，目前九成以上協(xié)會(huì)理事“都在我們這邊”，“誰(shuí)才具有代表性還不清楚么？”他認(rèn)為，邱德厚擔(dān)任會(huì)長(zhǎng)后，將協(xié)會(huì)變成了彩艷集團(tuán)一家企業(yè)的協(xié)會(huì)，控制協(xié)會(huì)財(cái)務(wù)，撤銷協(xié)會(huì)秘書處，搶走協(xié)會(huì)公章，都嚴(yán)重?fù)p害了協(xié)會(huì)發(fā)展和會(huì)員利益。

對(duì)于原協(xié)會(huì)發(fā)布的《關(guān)于已離任的前任秘書長(zhǎng)區(qū)小健等人謀劃罷免會(huì)長(zhǎng)事件的調(diào)查報(bào)告》，代會(huì)長(zhǎng)余國(guó)祥一方也予以回應(yīng)，區(qū)小健3月5日以《得道多助失道寡助》為題發(fā)表一份聲明，回應(yīng)稱2月1日罷免會(huì)議合法有效。區(qū)小健表示，去年上半年因身體原因而無(wú)法再做秘書長(zhǎng)工作，經(jīng)理事會(huì)同意移交協(xié)會(huì)公章、銀行賬號(hào)等，秘書處日常工作轉(zhuǎn)由專職秘書黃仲榮處理，但邱德厚未經(jīng)理事會(huì)同意，于2012年12月25日宣布撤銷協(xié)會(huì)秘書處，后拿走協(xié)會(huì)公章，理事會(huì)認(rèn)為其行為嚴(yán)重危害行業(yè)利益，14位副會(huì)長(zhǎng)聯(lián)名要求召開理事會(huì)，邱德厚置之不理。2月1日，其受委托召集舉行理事擴(kuò)大會(huì)議，動(dòng)議罷免邱德厚，“如果一個(gè)人做了有益于行業(yè)發(fā)展的事，會(huì)被全體常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)、9位副會(huì)長(zhǎng)及幾十位常務(wù)理事、理事實(shí)名簽署罷免嗎？”

官方調(diào)停

民政局調(diào)查：

系前任秘書長(zhǎng)泄憤謀私利

但該決議隨后被新會(huì)區(qū)民政局否決，民政部門認(rèn)為該罷免案違反法定程序，不符協(xié)會(huì)章程。2月8日，新會(huì)區(qū)古典家具行業(yè)協(xié)會(huì)召開會(huì)員座談會(huì)對(duì)事件進(jìn)行調(diào)查，隨后在3月初向會(huì)員發(fā)送了一份《關(guān)于已離任的前任秘書長(zhǎng)區(qū)小健等人謀劃罷免會(huì)長(zhǎng)事件的調(diào)查報(bào)告》，稱經(jīng)協(xié)會(huì)調(diào)查，該罷免事件系區(qū)小健等人為泄憤、謀私利不惜干擾協(xié)會(huì)正常運(yùn)作。

混淆簽到與罷免決議簽名暗示乃領(lǐng)導(dǎo)授意

調(diào)查報(bào)告稱，已從協(xié)會(huì)離任的區(qū)小健沒有資格召集會(huì)議，2月1日卻聯(lián)系部分會(huì)員到榕樹頭餐廳見面，原定下午3點(diǎn)聚會(huì)，大多數(shù)受邀者未到場(chǎng)，后改為晚餐聚會(huì)，“會(huì)員大會(huì)”也臨時(shí)改為“理事擴(kuò)大會(huì)議”。“受邀會(huì)員礙于情面來到后，區(qū)小健等人突然宣布要召開會(huì)議，并拿出事先準(zhǔn)備好的罷免決議文本的尾頁(yè)來誘導(dǎo)、催促到場(chǎng)人員簽名，以致很多人沒有看清楚就簽了名，還以為是會(huì)議簽到而已。”當(dāng)晚區(qū)小健等人在迎賓時(shí)用“你明白的”、“那還用說”等言辭暗示聚會(huì)是領(lǐng)導(dǎo)授意而為。聚餐過程中，區(qū)小健等人突然宣布會(huì)議的真實(shí)內(nèi)容為聯(lián)名罷免會(huì)長(zhǎng)，宣讀了7條所謂的會(huì)長(zhǎng)錯(cuò)誤行為，并要求與會(huì)人員立即舉手表決，“倉(cāng)促間一些會(huì)員根本無(wú)法清楚事情真相，為不得罪區(qū)小健等人才舉手”，“會(huì)議故意把會(huì)議簽到簽名和會(huì)議決議簽名混淆，誤導(dǎo)與會(huì)人員沒開會(huì)就先簽名同意會(huì)議決議。”

一位聯(lián)署罷免的協(xié)會(huì)理事后來稱同意罷免是遭受欺騙，“那天下午開會(huì)我沒去。傍晚時(shí)幾個(gè)以前在業(yè)務(wù)上幫過我的人打電話來，叫我過去吃個(gè)飯，給他們個(gè)面子，我以為只是吃飯就去了。但一到酒樓，黃仲榮就要我簽字，我還以為是報(bào)到就簽了名。后來才知道是要聯(lián)名罷免會(huì)長(zhǎng)。我很后悔和很內(nèi)疚，事后也打過電話向會(huì)長(zhǎng)解釋并道歉。”

罷免程序不合法溫偉文不滿被“打旗號(hào)搞事”

“行業(yè)協(xié)會(huì)內(nèi)部出現(xiàn)不同意見應(yīng)當(dāng)面溝通、協(xié)商取得共識(shí)，如果輕易啟動(dòng)罷免程序會(huì)引發(fā)諸多矛盾，造成分裂，影響協(xié)會(huì)、乃至新會(huì)古典家具行業(yè)的發(fā)展，建議最好不要輕易啟動(dòng)罷免等敏感議案。據(jù)了解廣東省目前尚未有成功啟動(dòng)罷免程序的先例，都是通過溝通、協(xié)調(diào)解決問題。啟動(dòng)罷免程序一定要依法依章程公開、公平、公正地進(jìn)行，不合法不合章程的罷免決議是無(wú)效的。”新會(huì)區(qū)民政局局長(zhǎng)梁卓樓在2月8日的座談會(huì)上表態(tài)稱。

罷免案被暗示得到協(xié)會(huì)永久名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)、蓬江區(qū)區(qū)長(zhǎng)溫偉文，新會(huì)區(qū)經(jīng)信局局長(zhǎng)黃惠滿授意，但兩人在座談會(huì)上均予以否認(rèn)。溫偉文稱“近半年來，從沒有與帶頭搞事的人有任何聯(lián)系，更不會(huì)指使他們?nèi)ジ愦?lián)，搞分裂，搞小會(huì)”，黃惠滿對(duì)“最近有人背著我，打我的旗號(hào)去搞事”表示不滿。

質(zhì)疑&回應(yīng)

被指“七宗罪”

邱德厚喊冤

新會(huì)區(qū)古典家具行業(yè)目前雖有2000多家企業(yè)和門店，但多數(shù)為小作坊，為協(xié)會(huì)會(huì)員單位，大型企業(yè)多為協(xié)會(huì)理事以上單位，理事企業(yè)老板的分裂，對(duì)整個(gè)行業(yè)發(fā)展存在直接影響。在政府介入處理后，目前協(xié)會(huì)“兩個(gè)山頭”仍無(wú)彌合裂隙的跡象。另立山頭的代會(huì)長(zhǎng)余國(guó)祥等人與會(huì)長(zhǎng)邱德厚決裂，系出于所謂“七宗罪”，而邱德厚接受南都記者采訪時(shí)，則對(duì)該指責(zé)大呼冤枉。

質(zhì)疑

未經(jīng)協(xié)會(huì)理事會(huì)同意，擅自宣布撤銷協(xié)會(huì)常設(shè)機(jī)構(gòu)協(xié)會(huì)秘書處，影響協(xié)會(huì)日常工作的開展。

邱德厚回應(yīng)：協(xié)會(huì)秘書處一直在正常運(yùn)作，從未耽誤過區(qū)委區(qū)政府和有關(guān)職能部門交協(xié)會(huì)所辦的任何事情，也未耽誤過協(xié)會(huì)為會(huì)員提供的義工聯(lián)服務(wù)。我擔(dān)任會(huì)長(zhǎng)后，協(xié)會(huì)沒有收過一分錢會(huì)費(fèi)，日常開銷基本由我承擔(dān)，黃仲榮今年3月工資都還是我來開。

未經(jīng)協(xié)會(huì)理事會(huì)同意，擅自宣布任命本企業(yè)人員為秘書長(zhǎng)，給協(xié)會(huì)工作帶來了極為負(fù)面的影響。

邱德厚回應(yīng)：協(xié)會(huì)秘書處最初有6個(gè)人，后來他們內(nèi)部鬧矛盾，剩下黃仲榮一個(gè)。他想做秘書長(zhǎng)，很多理事不同意，后來新會(huì)區(qū)經(jīng)信局推薦了陳兆枝來。

未經(jīng)協(xié)會(huì)理事會(huì)同意，擅自宣布取消協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議，嚴(yán)重影響了協(xié)會(huì)與各會(huì)員之間的聯(lián)絡(luò)與溝通。

邱德厚回應(yīng)：協(xié)會(huì)章程和理事會(huì)均沒有規(guī)定要開會(huì)長(zhǎng)會(huì)議，本人也從未宣布取消會(huì)長(zhǎng)會(huì)議。

未經(jīng)協(xié)會(huì)理事會(huì)同意，擅自收走協(xié)會(huì)公章。

邱德厚回應(yīng)：協(xié)會(huì)公章自協(xié)會(huì)創(chuàng)立以來，從首任會(huì)長(zhǎng)譚炳華開始就是由會(huì)長(zhǎng)掌握的，只是到了本人任會(huì)長(zhǎng)之后才授權(quán)秘書處保管。但區(qū)小健先生卻把會(huì)長(zhǎng)授權(quán)秘書處保管變成他個(gè)人掌管。他離職后，才把公章交回秘書處。但秘書處黃仲榮在區(qū)小健先生離職后又違規(guī)地把公章隨身攜帶，并且在未經(jīng)請(qǐng)示會(huì)長(zhǎng)的情況下越權(quán)使用公章。經(jīng)與永久名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)溫偉文區(qū)長(zhǎng)商量后不再由黃仲榮獨(dú)自保管。根據(jù)協(xié)會(huì)章程規(guī)定，會(huì)長(zhǎng)代表協(xié)會(huì)簽署文件，公章是會(huì)長(zhǎng)簽署文件所必需之工具，因此，由會(huì)長(zhǎng)掌握公章是章程所規(guī)定的職責(zé)。他人亂蓋公章所產(chǎn)生的后果也是要由會(huì)長(zhǎng)承擔(dān)的。因此會(huì)長(zhǎng)掌握公章是章程所規(guī)定的，也是行業(yè)協(xié)會(huì)慣例的做法。

不理會(huì)由14位副會(huì)長(zhǎng)提議召開會(huì)長(zhǎng)會(huì)議的要求。

邱德厚回應(yīng)：2012年12月15日，黃仲榮在沒有與會(huì)長(zhǎng)商量的情況下，擅自制定會(huì)長(zhǎng)會(huì)議的4項(xiàng)議程并逐一找副會(huì)長(zhǎng)簽名，企圖逼會(huì)長(zhǎng)任命其為代理秘書長(zhǎng)。4項(xiàng)議程包括協(xié)會(huì)公款私存、搬遷協(xié)會(huì)會(huì)址、任命黃仲榮為代理秘書長(zhǎng)、協(xié)會(huì)開支由黃仲榮(代理秘書長(zhǎng))和常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)審批，公款私存內(nèi)容嚴(yán)重違法，協(xié)會(huì)遷址須先召開會(huì)員大會(huì)修改章程，且陳兆枝已初定為秘書長(zhǎng)人選。

未經(jīng)協(xié)會(huì)理事會(huì)同意，擅自決定由彩艷集團(tuán)企業(yè)財(cái)務(wù)人員接管協(xié)會(huì)財(cái)務(wù)，影響協(xié)會(huì)正常運(yùn)作。

邱德厚回應(yīng)：協(xié)會(huì)秘書處曾只剩下黃仲榮，其既非會(huì)計(jì)也非出納，在這種情況下，會(huì)長(zhǎng)唯有請(qǐng)求家具城的會(huì)計(jì)和出納臨時(shí)義務(wù)代管。

私自將政府支持古典家具行業(yè)協(xié)會(huì)的資金轉(zhuǎn)入彩艷集團(tuán)相關(guān)企業(yè)。

邱德厚回應(yīng)：該指控涉及的是政府資助新會(huì)古典家具城18萬(wàn)元文化發(fā)展資金，這是用來扶持新會(huì)古典家具城發(fā)展民間博物館“藏寶閣”之用，不是用來扶持古典家具行業(yè)協(xié)會(huì)運(yùn)作的。

論戰(zhàn)

標(biāo)準(zhǔn)化壞了行業(yè)潛規(guī)則？

新會(huì)古典家具危局待解

“協(xié)會(huì)是會(huì)員的溝通平臺(tái)，會(huì)址是會(huì)員之家，我們要做的是有益于協(xié)會(huì)的事情，而不是爭(zhēng)斗”，黃仲榮表示，邱德厚擔(dān)任2年多會(huì)長(zhǎng)，卻將協(xié)會(huì)設(shè)在其企業(yè)，不想搬遷設(shè)立獨(dú)立會(huì)址，將協(xié)會(huì)變成一家企業(yè)的協(xié)會(huì)，損害全行業(yè)利益。

“不收會(huì)費(fèi)”引發(fā)內(nèi)部爭(zhēng)議

但邱德厚認(rèn)為，他早已提出更換會(huì)址，重新裝修家具城現(xiàn)在的辦公場(chǎng)所，并非置之不理，更不認(rèn)同九成理事“出走”、會(huì)長(zhǎng)被架空的說法，“上個(gè)月15日啟用博覽中心，黃仲榮他們故意選在當(dāng)天下午同一時(shí)間開會(huì)員大會(huì)，結(jié)果呢，絕大部分會(huì)員都來參加啟用盛典，去開會(huì)的寥寥無(wú)幾。”邱德厚稱，多數(shù)會(huì)員對(duì)其表示認(rèn)同，這不僅在于認(rèn)同其發(fā)展思路，也在于其對(duì)會(huì)費(fèi)問題的處理。

“我沒做過對(duì)行業(yè)不利的事情，為何編造莫須有的罪名給我？”據(jù)邱德厚介紹，協(xié)會(huì)目前對(duì)會(huì)員和理事收取會(huì)費(fèi)差別不大，會(huì)員單位意見很大，其上任后就沒再收過會(huì)費(fèi)，因?yàn)槠湔J(rèn)為協(xié)會(huì)應(yīng)為義工聯(lián)性質(zhì)組織，為廣大會(huì)員服務(wù)，應(yīng)由理事以上承擔(dān)主要費(fèi)用。事實(shí)上，協(xié)會(huì)兩年多運(yùn)作中他承擔(dān)了絕大多數(shù)費(fèi)用。

“標(biāo)準(zhǔn)化改革打破行業(yè)潛規(guī)則是根源”

邱德厚認(rèn)為，部分理事提起罷免案，真正原因除了秘書處部分人員的私利，實(shí)際在于其推動(dòng)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化、明碼標(biāo)價(jià)破壞了行業(yè)潛規(guī)則，雖然這是長(zhǎng)久發(fā)展之計(jì)，但既得利益者一時(shí)難以接受。

一位要求匿名的常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)接受南都記者采訪時(shí)承認(rèn)，邱德厚確為協(xié)會(huì)做過很大貢獻(xiàn)，但其是外行人，沒有實(shí)踐只有理論，很多做法過于理想化和超前，“比如他定的標(biāo)準(zhǔn)要求木材沒白皮，我們這些做收買佬的，以前收回來明清的家具就有白皮，連皇帝使用的紫檀都有邊角料。”

邱德厚回憶說，當(dāng)初制定紅木家具標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，白皮等細(xì)枝末節(jié)問題成了最大障礙，很多企業(yè)反對(duì)將沒有白皮作為基本標(biāo)準(zhǔn)，最后只好制定了古典家具和仿古家具兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，前者不允許出現(xiàn)白皮，后者允許5%的白皮。對(duì)“外行人”說法，邱德厚承認(rèn)其入行較晚，但認(rèn)為已具備足夠?qū)I(yè)知識(shí)。邱德厚說，1998年開始研究這一行業(yè)，這么多年至少確認(rèn)一件事，即古典家具是沒有白皮的，“明清家具的用材經(jīng)過多次天然腐蝕和蟲蟻咬食，流傳至今的絕對(duì)是芯材。明清古典家具存在白皮的說法，是撒謊或不懂”。

“看人要價(jià)曾致品牌大跌，標(biāo)準(zhǔn)化是出路”

邱德厚說，白皮問題實(shí)際也和行業(yè)潛規(guī)則有關(guān)。這一行當(dāng)以往類似藝術(shù)品交易，價(jià)格不透明，很多企業(yè)習(xí)慣蒙人，“一個(gè)家具看到是開桑塔納買家，就報(bào)10萬(wàn)元，看到開寶馬來的，就報(bào)30萬(wàn)元甚至50萬(wàn)元。”因?yàn)樾聲?huì)古典家具歷史悠久，常有領(lǐng)導(dǎo)前來視察，“這些收買佬素質(zhì)太差，區(qū)領(lǐng)導(dǎo)帶過去的賓客，他都敢宰。”這種做法讓新會(huì)古典家具品牌形象大跌，是長(zhǎng)期沒落的根源所在，所以政府才推動(dòng)成立行業(yè)協(xié)會(huì)加以規(guī)范，標(biāo)準(zhǔn)化是應(yīng)有之義。

邱德厚舉例說，中山大涌本無(wú)古典家具產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，但1998年通過成立協(xié)會(huì)、制定標(biāo)準(zhǔn)、鎮(zhèn)政府產(chǎn)業(yè)辦主任擔(dān)任協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)等措施，大力推進(jìn)明碼標(biāo)價(jià)和轉(zhuǎn)型升級(jí)，才形成了今天的業(yè)界地位。而在新會(huì)，很多“收買佬”還在沾沾自喜于利用假冒偽劣產(chǎn)品坑蒙拐騙成功，殊不知這是極其短視的做法，“你騙得了一時(shí)，騙得了一世？”

黃仲榮否認(rèn)是因標(biāo)準(zhǔn)化、明碼標(biāo)價(jià)問題反對(duì)邱德厚，他認(rèn)為邱德厚遭反對(duì)主要在于協(xié)會(huì)運(yùn)作中不講規(guī)矩，因?yàn)閰f(xié)會(huì)要尊重和保護(hù)會(huì)員利益，而非成為自己企業(yè)牟利的機(jī)構(gòu)。

對(duì)于新會(huì)古典家具行業(yè)協(xié)會(huì)分裂局面，政府雖然出面調(diào)停卻至今仍未結(jié)束紛爭(zhēng)，行業(yè)發(fā)展將受多大影響尚待觀察。目前正在舉辦的深圳文博會(huì)，邱德厚擔(dān)任會(huì)長(zhǎng)的協(xié)會(huì)代表新會(huì)古典家具行業(yè)出席。