知識產(chǎn)權(quán)保護，毫無爭議地成為了家具行業(yè)近些年的熱點之一。除不時有知名品牌被告上法庭之外，每年的家具行業(yè)展會都會發(fā)生一兩起“踢館”事件。是抄襲的人越來越多？還是保護難度太大？家具行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護之路到底該怎么走？近日，聚集了賣場、知名家具品牌、行業(yè)協(xié)會、學院教授、政府官員以及法律界人士的“家具行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護研討會”指出，在企業(yè)靈活運用法律手段、行業(yè)聯(lián)手的同時，相關(guān)制度的不斷完善才能更好地實現(xiàn)“知識產(chǎn)權(quán)保護”。
京華時報記者程建蘭
案例抄襲、侵權(quán)紛爭頻現(xiàn)
梳理近年來家具行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護事件，刨去大品牌被小作坊抄襲，更讓人震驚的是發(fā)生在“大牌”與“大牌”間的對決：從2012年10月起，雙葉家具陸續(xù)起訴了濟南澳克家具有限公司（“賴氏家具”）以及博航一統(tǒng)裝飾材料有限公司（一統(tǒng)家具），并以高索賠額獲得關(guān)注；2012年9月的上海家具展上，北京依諾維紳家具有限公司帶領(lǐng)媒體記者等到麥斯得爾展位前指認多款型號產(chǎn)品涉嫌抄襲，后反被麥斯得爾告上法庭要求賠償并道歉；2013年3月深圳家具展上，榮麟世佳與深圳市耀華宜家家具有限公司之間就參展的柏森“大觀”系列家具的部分產(chǎn)品是否涉嫌侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)而發(fā)生爭議；今年3月份，在東莞家具展上，芝華仕沙發(fā)認為顧家家居涉嫌侵權(quán)，向東莞市中級人民法院遞交起訴狀并申請證據(jù)保存，展會現(xiàn)場，執(zhí)法人員把涉嫌產(chǎn)品進行了封存，顧家家居隨后發(fā)布《專利之爭靜待公斷》的聲明，稱該款沙發(fā)為自主研發(fā)產(chǎn)品，曬出了專利證書，顧家家居表示，該爭議已交由法院受理，希望雙方通過正當途徑解決爭議……
除了抄襲，家具行業(yè)遭遇的另一個知識產(chǎn)權(quán)保護即是商標紛爭。全友家私先后與成都全友電器有限公司以及佛山市全友衛(wèi)浴有限公司就商標侵權(quán)產(chǎn)生了糾紛，最終佛山市全友衛(wèi)浴有限公司被判賠1400萬元；而床具企業(yè)鄧祿普在中國遭遇了佛山市鄧祿普寢具有限公司（簡稱“佛山鄧祿普”），雙方也就商標是否侵權(quán)產(chǎn)生了紛爭……
現(xiàn)狀
抄襲現(xiàn)象長期困擾行業(yè)
在中國家具發(fā)展的歷程中，抄襲是一個不可回避的詞語，有人笑稱是“國內(nèi)抄國外，小牌抄大牌”。中國家具協(xié)會理事長朱長嶺也表示：“知識產(chǎn)權(quán)保護問題是長期困擾行業(yè)的問題，抄襲外觀設(shè)計的現(xiàn)象在行業(yè)內(nèi)常有發(fā)生。”行業(yè)早年的發(fā)展歷程就是盡快把國外產(chǎn)品發(fā)展成為國內(nèi)產(chǎn)品。“我們每次去意大利，意大利協(xié)會每次都反映我們的企業(yè)抄襲他們的東西。”十多年來，隨著中國家具企業(yè)越來越重視原創(chuàng)設(shè)計，國內(nèi)也出現(xiàn)了一批原創(chuàng)設(shè)計家具企業(yè)，但他們也迅速遭到了國內(nèi)企業(yè)的模仿。朱長嶺曾在接受京華時報記者采訪時解釋：“家具很少有技術(shù)專利，大多是外觀專利，而且外觀模仿起來不難，所以設(shè)計得好的樣子，經(jīng)常被抄襲。”而另一個客觀原因是，當廠家設(shè)計出好的款式產(chǎn)品時，往往需求很大而產(chǎn)量不足，其他的廠家就會模仿推出同樣的產(chǎn)品來。不過，朱長嶺也表示，行業(yè)在進步，“最近兩年用法律的方法解決知識產(chǎn)權(quán)問題已經(jīng)有了先例，各大展會也都有保護知識產(chǎn)權(quán)的投訴點。”
電商新侵權(quán)形式頻現(xiàn)
隨著近些年電商的迅猛發(fā)展，家具行業(yè)的侵權(quán)也出現(xiàn)了很多的新形式。百強家具法律顧問蔣博表示，在網(wǎng)絡銷售平臺上出現(xiàn)了不少小作坊形式，“不知道他們的工廠在哪兒，只在銷售平臺上銷售，公布我們的信息，如果起訴的話，我們連相應的被告都找不到。”曲美家具的法務經(jīng)理魏欣欣也表示，對小作坊的侵權(quán)深有感觸。“江蘇賣場的小工廠抄襲我們的產(chǎn)品，當我們組織訴訟時，小作坊已經(jīng)注銷了，導致我們無法維權(quán)。”華日家具技術(shù)中心經(jīng)理陳風義也有同感，在電商搜索中會出現(xiàn)很多其他類似商標品牌，“甚至有很多小企業(yè)以抄襲速度快而感到自豪。”
大品牌抄襲具破壞性
與小作坊的無處追尋相比，一些大品牌的抄襲更讓原創(chuàng)企業(yè)憤怒。北京家具品牌聯(lián)盟理事長、榮麟世佳董事長戚麟表示，在抄襲現(xiàn)象中，小品牌的抄襲并不能迅速產(chǎn)生影響，反倒是一些大品牌的抄襲對原創(chuàng)企業(yè)傷害很大。戚麟認為，行業(yè)內(nèi)真正研究設(shè)計的很少，更愿意抄近道，而有些大企業(yè)越來越多的走抄襲路線，這讓其倍感無奈。“這些具備一定研發(fā)能力的大品牌有相當?shù)囊?guī)模和渠道，其抄襲產(chǎn)品的速度有時甚至超過了原創(chuàng)企業(yè)的推廣速度。”
而當原創(chuàng)品牌與抄襲品牌在渠道發(fā)展方面發(fā)生重疊“共處一室”—同在一家賣場的時候，這種傷害尤為明顯，不僅影響銷售，還傷害品牌。雙葉家具常務總裁高非對此深惡痛絕：“有的不僅抄襲外觀，還會抄襲工藝，時間一長，會與原創(chuàng)越來越接近，這個時候會反咬原創(chuàng)品牌一口。”抄襲者的“口頭宣傳”對“品牌的傷害是最致命的”，“這對整個行業(yè)的誠信和發(fā)展都是一種莫大的破壞性影響。”
探因
知識產(chǎn)權(quán)認識仍待提高
不單是家具行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護意識不高，從大的政治經(jīng)濟環(huán)境來講，我國整體的知識產(chǎn)權(quán)認識處于一個漸進的階段。有人士表示，改革開放初期，我國倡導的是“一家引進，百家享用”，知識產(chǎn)權(quán)概念與之是相互矛盾的。直到發(fā)展中期，隨著認識的提高，才慢慢有了知識產(chǎn)權(quán)的概念和意識。
中央黨校副教授張汗飛表示，目前國家處于關(guān)鍵的轉(zhuǎn)型升級階段。“我國被冠以世界工廠的稱號，但卻沒有成為世界企業(yè)。”他指出，隨著中國制造到中國創(chuàng)造，傳統(tǒng)要素對知識產(chǎn)權(quán)的增長日趨不重要，應把知識產(chǎn)權(quán)作為創(chuàng)新的重要手段，這也會導致越來越多的人越來越重視知識產(chǎn)權(quán)。
創(chuàng)新成本與收益不匹配
張汗飛指出，雖然目前國內(nèi)已經(jīng)認識到對家具行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護的重要性，但目前存在的問題仍很多。為什么抄襲日益嚴重？他認為，這是在市場中，創(chuàng)新成本和創(chuàng)新收益的不匹配，抄襲成本與抄襲收益的強烈對比導致的。
專利侵權(quán)取證難賠償?shù)?br />
具體到家具行業(yè)本身，發(fā)生知識產(chǎn)權(quán)糾紛之時，企業(yè)在采用法律手段保護自身權(quán)益的過程之中，往往會遭遇各種難題，這在一定程度上打擊了企業(yè)維權(quán)的積極性，也降低了抄襲企業(yè)的成本和風險。在這些難題之中，常見的就是取證難。京華時報記者了解到，在家具知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案中，包括外觀專利侵權(quán)、商標侵權(quán)，在賠償數(shù)額方面，往往依照權(quán)利人損失、侵權(quán)所得利益以及權(quán)利人的許可使用費的順序賠償，但在取證時往往較難，最終大多數(shù)采用法定賠償，而專利法規(guī)定的法定賠償數(shù)額最高是100萬，包含律師費以及調(diào)查取證的合理開支。這在很大程度上打擊了企業(yè)的維權(quán)積極性。“很多同行朋友反映沒希望，別打了，即使判下來了執(zhí)行也有很多困難。”高非說。陳風義也表示，華日家具進行的有些侵權(quán)官司最終不了了之，“原因是特累，特煩，周期長，細節(jié)把握不到位。”而榮麟世佳也曾因為取證難，最終與某侵權(quán)企業(yè)選擇了庭外和解。
除了這些客觀因素，高非還談了一個很讓人意外的感受，那就是人情關(guān)難過。“行業(yè)里有很多人都是做家具多年，即便是侵權(quán)官司的對手，大家的老一代人可能都是朋友，就會有很多人情在里面，即使打完官司，也會有很多朋友做中間人。人情這關(guān)很難過。”
面對家具行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護的各種疑難，各位業(yè)內(nèi)人士以及相關(guān)專家認為，只有企業(yè)、行業(yè)、政府和社會多管齊下，才能達到相應的起色：企業(yè)需靈活應用法律手段保護權(quán)益；行業(yè)需加強聯(lián)合，形成尊重原創(chuàng)抵制抄襲的風氣；政府也應進行引導，完善相應的法律法規(guī)制度。
>>企業(yè)
學習相關(guān)知識
在與專家接觸之后，各企業(yè)紛紛表示，對于知識產(chǎn)權(quán)保護方面的相關(guān)法律和知識并不太了解，需要學習的仍然很多。高非坦承，包括雙葉在內(nèi)的很多家具企業(yè)其實對相關(guān)法律的了解并不夠，“如果我們了解得更多，掌握了更多保護自己的方法，能夠有更好的心態(tài)去經(jīng)歷維權(quán)的這個過程，或許我們會有更好的結(jié)果。”
了解專利情況
由于家具行業(yè)很多侵權(quán)集中在外觀專利設(shè)計上，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局外觀審查處嚴若菡指出，各家具企業(yè)應該積極主動地了解行業(yè)情況，看看行業(yè)公開了什么專利，別的企業(yè)申請了什么專利，專利是否有效以及相關(guān)的信用資料等。據(jù)其介紹，專利局有最大的數(shù)據(jù)庫，可供企業(yè)公開免費查詢，也有相應的收費檢索。
做好品牌建設(shè)
在高非看來，真正能解決問題的就是讓堅持原創(chuàng)的企業(yè)有強大的話語權(quán)，最重要的是要把自己做強大。“強大之后才有話語權(quán)。”張汗飛也指出，在面對侵權(quán)之時，企業(yè)應當做大做強，做好品牌建設(shè)。“家具企業(yè)數(shù)量很多，但真正做好品牌的微乎其微，品牌建設(shè)做到一定程度對于侵權(quán)行為會有一定的遏止。”
對策
多管齊下方能奏效
>>行業(yè)
協(xié)會應發(fā)揮作用
原北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長程永順指出，對于家具行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛，行業(yè)內(nèi)應該倡導尊重別人、保護自己，并對侵權(quán)行為在行業(yè)內(nèi)進行通報。“行業(yè)協(xié)會如果對創(chuàng)新企業(yè)產(chǎn)品進行統(tǒng)計，還可作為將來糾紛訴訟的證據(jù)。”
京華時報去年11月曾經(jīng)報道，北京市保護知識產(chǎn)權(quán)舉報投訴服務中心與北京家居行業(yè)協(xié)會共同建立了北京家居行業(yè)協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)保護服務工作站（簡稱“北京家居行業(yè)協(xié)會12330工作站”），力求為行業(yè)企業(yè)提供綜合、全面的知識產(chǎn)權(quán)服務。但有企業(yè)反映，雖然該站已設(shè)立，不過還沒有開展具體的業(yè)務，希望能很快地展開全面的工作。
企業(yè)呼吁行業(yè)聯(lián)手
現(xiàn)場，不少人士認為，家具行業(yè)內(nèi)的市場運轉(zhuǎn)太過分散，即便是排名第一的家具企業(yè)，市場份額也不高。有人士建議行業(yè)或許可以聯(lián)合起來，共同著手做知識產(chǎn)權(quán)保護的工作。“或許品牌聯(lián)手做終端的營銷和店面互動活動，或者由產(chǎn)能較強的廠家提供生產(chǎn)等，這樣都能最大程度地實現(xiàn)專利產(chǎn)品的迅速推廣。”有企業(yè)如此建議。
>>社會
繼續(xù)完善法律法規(guī)
雖然屢有家具企業(yè)維權(quán)成功，但由于權(quán)利人損失等取證較難，往往即便贏了官司，所獲賠償數(shù)額也不高。對此，國家知識產(chǎn)權(quán)局條法司處長韓志杰表示，立法機關(guān)對此已有深刻的認識。記者了解到，我國的《專利法》最近一次修改是在2008年，一般法律修改的周期是8年，而2012年又啟動了對專利法的修改。在專利法的征求意見稿中，記者看到多處增加了對侵權(quán)行為要求賠償損失和罰款的內(nèi)容。
據(jù)韓志杰介紹，我國2011年做出相關(guān)的《決定》對知識產(chǎn)權(quán)保護進行修改，所有修改針對專利侵權(quán)維權(quán)進行，修改中明確了專利復審委員會決定的時間，針對取證難問題也有相應的解決。目前《專利法》的最新修改草案已經(jīng)報送國務院。“按目前的形勢看，《商標法》修改中已對于惡意侵權(quán)使用懲罰性賠償，《專利法》修改的賠償數(shù)額進一步提高是完全有希望的，對家具行業(yè)是利好的消息。”
發(fā)揮市場和政府作用
對于保護知識產(chǎn)權(quán)，張汗飛認為除了依靠制度的規(guī)范、引導外，還應該發(fā)揮失常和政府的作用，推動社會治理的多元化。“加強宣傳教育，營造良好的環(huán)境。”他還表示，鑒于企業(yè)的品牌建設(shè)做到一定程度對于侵權(quán)行為會有一定的遏制，除了企業(yè)自己做品牌外，政府也需要進行相應支持，如在政府采購上給予企業(yè)必要的傾斜，在人才的支撐上，可考慮引進高端設(shè)計師，探討產(chǎn)、學、聯(lián)共同培養(yǎng)設(shè)計師的模式。
觀點篇
如何更好維護權(quán)益
面對各家具企業(yè)提出的在維權(quán)過程中遭遇的各種難題，學院派教授和政府官員結(jié)合自身專業(yè)知識給出了很具有針對性的建議。
評價報告有利于庭審
在國內(nèi)的各大家具展上，頻頻發(fā)生“踢館”和家具外觀專利侵權(quán)糾紛而鬧上法庭的事情，怎么做才更有利？
“目前，國內(nèi)家具展會在市場現(xiàn)場都會有審查員，現(xiàn)場判斷是否侵權(quán)。雖然在民事訴訟中，提交評價報告并不是必須的證據(jù)，但如果等待復審需要一年的時間，法庭通常等不了這么久，此時若提交評價報告，對于自己的主張十分有利，法院會形成一種預判。”
—國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局外觀審查處嚴若菡
轉(zhuǎn)化侵權(quán)賠償額
在家具知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案中，如果按照法定賠償額，金額相對較低，但如果按照權(quán)利人的損失、侵權(quán)所得利益、權(quán)利人的許可使用費等賠償方式，又面臨著各自的問題，那該怎么辦？
“三種賠償方式面臨的問題分別是：權(quán)利人的損失：證明標準高，原告對于銷售量總數(shù)較少難以舉證，實際市場機制中有很多原因會影響專利產(chǎn)品的銷售。侵權(quán)所得利益：權(quán)利人起訴時并不掌握獲利情況，侵權(quán)人采取低價銷售的策略會迅速占據(jù)市場。權(quán)利人的專利許可使用費：合理使用費倍數(shù)的確定與權(quán)利人的自愿許可意愿不一樣，評估的制度不健全。在當事人的利潤和總量難以確定的情況下，可對關(guān)鍵部件產(chǎn)品的損失計算，賠償問題的計算：1.被侵權(quán)人的損失利潤難以確定，以專利部件在產(chǎn)品中所占的利潤比例；2.以被告生產(chǎn)規(guī)模確定賠償額；3.以被告的產(chǎn)品利潤計算。”
—北京工商大學教授劉筠筠
利用仲裁防止侵權(quán)
目前，國內(nèi)對于家具企業(yè)專利侵權(quán)的方法主要是訴訟，雖然能夠為民眾所熟悉，但一般來說時間較長。有沒有別的方法呢？
“仲裁的防范能夠恰當結(jié)合專利侵權(quán)的特點：1.專利侵權(quán)糾紛的解決要求裁判者熟悉了解相應的技術(shù)，仲裁是在平等主體之間，可以聘請技術(shù)專家擔任仲裁員，可以克服糾紛中的技術(shù)難題和障礙；2.可大大提高專利解決糾紛的效率。一般來說，企業(yè)研發(fā)專利的周期長，但侵權(quán)速度快，侵權(quán)企業(yè)能夠在短時間內(nèi)迅速擴大商戶，及時解決才能最好減少權(quán)利人的損失。而訴訟周期較長，仲裁則能使損失的周期大大縮短，一裁終局，周期一般為4個月；3.保密性強。一般來說專利糾紛涉及企業(yè)的專利技術(shù)秘密，仲裁只允許雙方當事人、代理人在場，能夠很好的保護商業(yè)機密；4.仲裁更靈活，能夠更好地尊重當事人的愿望，地點、規(guī)則以及專家的組成都有發(fā)言權(quán)；5.仲裁結(jié)果容易在其他國家得到承認和執(zhí)行。我國也是《紐約公約》的締約國，而締約國有義務相互承認和執(zhí)行國內(nèi)的仲裁決定，而法院判決很難得到其他國家的認同。”
—北京大學法學院教授、博導、北京仲裁委員會仲裁員張瀟劍
四大途徑維護權(quán)益
其實家具企業(yè)維護知識產(chǎn)權(quán)并非運用外觀專利一種方式，具體還應結(jié)合自身情況選擇更好的方法。
“1.專利保護，更適用于實用新型以及外觀設(shè)計方面的糾紛；2.家具行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護可以考慮用版權(quán)法的保護，但這個需要作品完全享有著作權(quán)，而不用考慮專利權(quán)的許可與申請時間長等問題；3.可以把家具創(chuàng)新的細節(jié)，如某個花紋、某個部位申請注冊為三維立體商標，通過商標法來進行保護；4.通過不正當競爭來維權(quán)。”
—北京師范大學法學院副教授宋剛
京華時報記者程建蘭
案例抄襲、侵權(quán)紛爭頻現(xiàn)
梳理近年來家具行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護事件，刨去大品牌被小作坊抄襲，更讓人震驚的是發(fā)生在“大牌”與“大牌”間的對決：從2012年10月起，雙葉家具陸續(xù)起訴了濟南澳克家具有限公司（“賴氏家具”）以及博航一統(tǒng)裝飾材料有限公司（一統(tǒng)家具），并以高索賠額獲得關(guān)注；2012年9月的上海家具展上，北京依諾維紳家具有限公司帶領(lǐng)媒體記者等到麥斯得爾展位前指認多款型號產(chǎn)品涉嫌抄襲，后反被麥斯得爾告上法庭要求賠償并道歉；2013年3月深圳家具展上，榮麟世佳與深圳市耀華宜家家具有限公司之間就參展的柏森“大觀”系列家具的部分產(chǎn)品是否涉嫌侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)而發(fā)生爭議；今年3月份，在東莞家具展上，芝華仕沙發(fā)認為顧家家居涉嫌侵權(quán)，向東莞市中級人民法院遞交起訴狀并申請證據(jù)保存，展會現(xiàn)場，執(zhí)法人員把涉嫌產(chǎn)品進行了封存，顧家家居隨后發(fā)布《專利之爭靜待公斷》的聲明，稱該款沙發(fā)為自主研發(fā)產(chǎn)品，曬出了專利證書，顧家家居表示，該爭議已交由法院受理，希望雙方通過正當途徑解決爭議……
除了抄襲，家具行業(yè)遭遇的另一個知識產(chǎn)權(quán)保護即是商標紛爭。全友家私先后與成都全友電器有限公司以及佛山市全友衛(wèi)浴有限公司就商標侵權(quán)產(chǎn)生了糾紛，最終佛山市全友衛(wèi)浴有限公司被判賠1400萬元；而床具企業(yè)鄧祿普在中國遭遇了佛山市鄧祿普寢具有限公司（簡稱“佛山鄧祿普”），雙方也就商標是否侵權(quán)產(chǎn)生了紛爭……
現(xiàn)狀
抄襲現(xiàn)象長期困擾行業(yè)
在中國家具發(fā)展的歷程中，抄襲是一個不可回避的詞語，有人笑稱是“國內(nèi)抄國外，小牌抄大牌”。中國家具協(xié)會理事長朱長嶺也表示：“知識產(chǎn)權(quán)保護問題是長期困擾行業(yè)的問題，抄襲外觀設(shè)計的現(xiàn)象在行業(yè)內(nèi)常有發(fā)生。”行業(yè)早年的發(fā)展歷程就是盡快把國外產(chǎn)品發(fā)展成為國內(nèi)產(chǎn)品。“我們每次去意大利，意大利協(xié)會每次都反映我們的企業(yè)抄襲他們的東西。”十多年來，隨著中國家具企業(yè)越來越重視原創(chuàng)設(shè)計，國內(nèi)也出現(xiàn)了一批原創(chuàng)設(shè)計家具企業(yè)，但他們也迅速遭到了國內(nèi)企業(yè)的模仿。朱長嶺曾在接受京華時報記者采訪時解釋：“家具很少有技術(shù)專利，大多是外觀專利，而且外觀模仿起來不難，所以設(shè)計得好的樣子，經(jīng)常被抄襲。”而另一個客觀原因是，當廠家設(shè)計出好的款式產(chǎn)品時，往往需求很大而產(chǎn)量不足，其他的廠家就會模仿推出同樣的產(chǎn)品來。不過，朱長嶺也表示，行業(yè)在進步，“最近兩年用法律的方法解決知識產(chǎn)權(quán)問題已經(jīng)有了先例，各大展會也都有保護知識產(chǎn)權(quán)的投訴點。”
電商新侵權(quán)形式頻現(xiàn)
隨著近些年電商的迅猛發(fā)展，家具行業(yè)的侵權(quán)也出現(xiàn)了很多的新形式。百強家具法律顧問蔣博表示，在網(wǎng)絡銷售平臺上出現(xiàn)了不少小作坊形式，“不知道他們的工廠在哪兒，只在銷售平臺上銷售，公布我們的信息，如果起訴的話，我們連相應的被告都找不到。”曲美家具的法務經(jīng)理魏欣欣也表示，對小作坊的侵權(quán)深有感觸。“江蘇賣場的小工廠抄襲我們的產(chǎn)品，當我們組織訴訟時，小作坊已經(jīng)注銷了，導致我們無法維權(quán)。”華日家具技術(shù)中心經(jīng)理陳風義也有同感，在電商搜索中會出現(xiàn)很多其他類似商標品牌，“甚至有很多小企業(yè)以抄襲速度快而感到自豪。”
大品牌抄襲具破壞性
與小作坊的無處追尋相比，一些大品牌的抄襲更讓原創(chuàng)企業(yè)憤怒。北京家具品牌聯(lián)盟理事長、榮麟世佳董事長戚麟表示，在抄襲現(xiàn)象中，小品牌的抄襲并不能迅速產(chǎn)生影響，反倒是一些大品牌的抄襲對原創(chuàng)企業(yè)傷害很大。戚麟認為，行業(yè)內(nèi)真正研究設(shè)計的很少，更愿意抄近道，而有些大企業(yè)越來越多的走抄襲路線，這讓其倍感無奈。“這些具備一定研發(fā)能力的大品牌有相當?shù)囊?guī)模和渠道，其抄襲產(chǎn)品的速度有時甚至超過了原創(chuàng)企業(yè)的推廣速度。”
而當原創(chuàng)品牌與抄襲品牌在渠道發(fā)展方面發(fā)生重疊“共處一室”—同在一家賣場的時候，這種傷害尤為明顯，不僅影響銷售，還傷害品牌。雙葉家具常務總裁高非對此深惡痛絕：“有的不僅抄襲外觀，還會抄襲工藝，時間一長，會與原創(chuàng)越來越接近，這個時候會反咬原創(chuàng)品牌一口。”抄襲者的“口頭宣傳”對“品牌的傷害是最致命的”，“這對整個行業(yè)的誠信和發(fā)展都是一種莫大的破壞性影響。”
探因
知識產(chǎn)權(quán)認識仍待提高
不單是家具行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護意識不高，從大的政治經(jīng)濟環(huán)境來講，我國整體的知識產(chǎn)權(quán)認識處于一個漸進的階段。有人士表示，改革開放初期，我國倡導的是“一家引進，百家享用”，知識產(chǎn)權(quán)概念與之是相互矛盾的。直到發(fā)展中期，隨著認識的提高，才慢慢有了知識產(chǎn)權(quán)的概念和意識。
中央黨校副教授張汗飛表示，目前國家處于關(guān)鍵的轉(zhuǎn)型升級階段。“我國被冠以世界工廠的稱號，但卻沒有成為世界企業(yè)。”他指出，隨著中國制造到中國創(chuàng)造，傳統(tǒng)要素對知識產(chǎn)權(quán)的增長日趨不重要，應把知識產(chǎn)權(quán)作為創(chuàng)新的重要手段，這也會導致越來越多的人越來越重視知識產(chǎn)權(quán)。
創(chuàng)新成本與收益不匹配
張汗飛指出，雖然目前國內(nèi)已經(jīng)認識到對家具行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護的重要性，但目前存在的問題仍很多。為什么抄襲日益嚴重？他認為，這是在市場中，創(chuàng)新成本和創(chuàng)新收益的不匹配，抄襲成本與抄襲收益的強烈對比導致的。
專利侵權(quán)取證難賠償?shù)?br />
具體到家具行業(yè)本身，發(fā)生知識產(chǎn)權(quán)糾紛之時，企業(yè)在采用法律手段保護自身權(quán)益的過程之中，往往會遭遇各種難題，這在一定程度上打擊了企業(yè)維權(quán)的積極性，也降低了抄襲企業(yè)的成本和風險。在這些難題之中，常見的就是取證難。京華時報記者了解到，在家具知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案中，包括外觀專利侵權(quán)、商標侵權(quán)，在賠償數(shù)額方面，往往依照權(quán)利人損失、侵權(quán)所得利益以及權(quán)利人的許可使用費的順序賠償，但在取證時往往較難，最終大多數(shù)采用法定賠償，而專利法規(guī)定的法定賠償數(shù)額最高是100萬，包含律師費以及調(diào)查取證的合理開支。這在很大程度上打擊了企業(yè)的維權(quán)積極性。“很多同行朋友反映沒希望，別打了，即使判下來了執(zhí)行也有很多困難。”高非說。陳風義也表示，華日家具進行的有些侵權(quán)官司最終不了了之，“原因是特累，特煩，周期長，細節(jié)把握不到位。”而榮麟世佳也曾因為取證難，最終與某侵權(quán)企業(yè)選擇了庭外和解。
除了這些客觀因素，高非還談了一個很讓人意外的感受，那就是人情關(guān)難過。“行業(yè)里有很多人都是做家具多年，即便是侵權(quán)官司的對手，大家的老一代人可能都是朋友，就會有很多人情在里面，即使打完官司，也會有很多朋友做中間人。人情這關(guān)很難過。”
面對家具行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護的各種疑難，各位業(yè)內(nèi)人士以及相關(guān)專家認為，只有企業(yè)、行業(yè)、政府和社會多管齊下，才能達到相應的起色：企業(yè)需靈活應用法律手段保護權(quán)益；行業(yè)需加強聯(lián)合，形成尊重原創(chuàng)抵制抄襲的風氣；政府也應進行引導，完善相應的法律法規(guī)制度。
>>企業(yè)
學習相關(guān)知識
在與專家接觸之后，各企業(yè)紛紛表示，對于知識產(chǎn)權(quán)保護方面的相關(guān)法律和知識并不太了解，需要學習的仍然很多。高非坦承，包括雙葉在內(nèi)的很多家具企業(yè)其實對相關(guān)法律的了解并不夠，“如果我們了解得更多，掌握了更多保護自己的方法，能夠有更好的心態(tài)去經(jīng)歷維權(quán)的這個過程，或許我們會有更好的結(jié)果。”
了解專利情況
由于家具行業(yè)很多侵權(quán)集中在外觀專利設(shè)計上，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局外觀審查處嚴若菡指出，各家具企業(yè)應該積極主動地了解行業(yè)情況，看看行業(yè)公開了什么專利，別的企業(yè)申請了什么專利，專利是否有效以及相關(guān)的信用資料等。據(jù)其介紹，專利局有最大的數(shù)據(jù)庫，可供企業(yè)公開免費查詢，也有相應的收費檢索。
做好品牌建設(shè)
在高非看來，真正能解決問題的就是讓堅持原創(chuàng)的企業(yè)有強大的話語權(quán)，最重要的是要把自己做強大。“強大之后才有話語權(quán)。”張汗飛也指出，在面對侵權(quán)之時，企業(yè)應當做大做強，做好品牌建設(shè)。“家具企業(yè)數(shù)量很多，但真正做好品牌的微乎其微，品牌建設(shè)做到一定程度對于侵權(quán)行為會有一定的遏止。”
對策
多管齊下方能奏效
>>行業(yè)
協(xié)會應發(fā)揮作用
原北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長程永順指出，對于家具行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛，行業(yè)內(nèi)應該倡導尊重別人、保護自己，并對侵權(quán)行為在行業(yè)內(nèi)進行通報。“行業(yè)協(xié)會如果對創(chuàng)新企業(yè)產(chǎn)品進行統(tǒng)計，還可作為將來糾紛訴訟的證據(jù)。”
京華時報去年11月曾經(jīng)報道，北京市保護知識產(chǎn)權(quán)舉報投訴服務中心與北京家居行業(yè)協(xié)會共同建立了北京家居行業(yè)協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)保護服務工作站（簡稱“北京家居行業(yè)協(xié)會12330工作站”），力求為行業(yè)企業(yè)提供綜合、全面的知識產(chǎn)權(quán)服務。但有企業(yè)反映，雖然該站已設(shè)立，不過還沒有開展具體的業(yè)務，希望能很快地展開全面的工作。
企業(yè)呼吁行業(yè)聯(lián)手
現(xiàn)場，不少人士認為，家具行業(yè)內(nèi)的市場運轉(zhuǎn)太過分散，即便是排名第一的家具企業(yè)，市場份額也不高。有人士建議行業(yè)或許可以聯(lián)合起來，共同著手做知識產(chǎn)權(quán)保護的工作。“或許品牌聯(lián)手做終端的營銷和店面互動活動，或者由產(chǎn)能較強的廠家提供生產(chǎn)等，這樣都能最大程度地實現(xiàn)專利產(chǎn)品的迅速推廣。”有企業(yè)如此建議。
>>社會
繼續(xù)完善法律法規(guī)
雖然屢有家具企業(yè)維權(quán)成功，但由于權(quán)利人損失等取證較難，往往即便贏了官司，所獲賠償數(shù)額也不高。對此，國家知識產(chǎn)權(quán)局條法司處長韓志杰表示，立法機關(guān)對此已有深刻的認識。記者了解到，我國的《專利法》最近一次修改是在2008年，一般法律修改的周期是8年，而2012年又啟動了對專利法的修改。在專利法的征求意見稿中，記者看到多處增加了對侵權(quán)行為要求賠償損失和罰款的內(nèi)容。
據(jù)韓志杰介紹，我國2011年做出相關(guān)的《決定》對知識產(chǎn)權(quán)保護進行修改，所有修改針對專利侵權(quán)維權(quán)進行，修改中明確了專利復審委員會決定的時間，針對取證難問題也有相應的解決。目前《專利法》的最新修改草案已經(jīng)報送國務院。“按目前的形勢看，《商標法》修改中已對于惡意侵權(quán)使用懲罰性賠償，《專利法》修改的賠償數(shù)額進一步提高是完全有希望的，對家具行業(yè)是利好的消息。”
發(fā)揮市場和政府作用
對于保護知識產(chǎn)權(quán)，張汗飛認為除了依靠制度的規(guī)范、引導外，還應該發(fā)揮失常和政府的作用，推動社會治理的多元化。“加強宣傳教育，營造良好的環(huán)境。”他還表示，鑒于企業(yè)的品牌建設(shè)做到一定程度對于侵權(quán)行為會有一定的遏制，除了企業(yè)自己做品牌外，政府也需要進行相應支持，如在政府采購上給予企業(yè)必要的傾斜，在人才的支撐上，可考慮引進高端設(shè)計師，探討產(chǎn)、學、聯(lián)共同培養(yǎng)設(shè)計師的模式。
觀點篇
如何更好維護權(quán)益
面對各家具企業(yè)提出的在維權(quán)過程中遭遇的各種難題，學院派教授和政府官員結(jié)合自身專業(yè)知識給出了很具有針對性的建議。
評價報告有利于庭審
在國內(nèi)的各大家具展上，頻頻發(fā)生“踢館”和家具外觀專利侵權(quán)糾紛而鬧上法庭的事情，怎么做才更有利？
“目前，國內(nèi)家具展會在市場現(xiàn)場都會有審查員，現(xiàn)場判斷是否侵權(quán)。雖然在民事訴訟中，提交評價報告并不是必須的證據(jù)，但如果等待復審需要一年的時間，法庭通常等不了這么久，此時若提交評價報告，對于自己的主張十分有利，法院會形成一種預判。”
—國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局外觀審查處嚴若菡
轉(zhuǎn)化侵權(quán)賠償額
在家具知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案中，如果按照法定賠償額，金額相對較低，但如果按照權(quán)利人的損失、侵權(quán)所得利益、權(quán)利人的許可使用費等賠償方式，又面臨著各自的問題，那該怎么辦？
“三種賠償方式面臨的問題分別是：權(quán)利人的損失：證明標準高，原告對于銷售量總數(shù)較少難以舉證，實際市場機制中有很多原因會影響專利產(chǎn)品的銷售。侵權(quán)所得利益：權(quán)利人起訴時并不掌握獲利情況，侵權(quán)人采取低價銷售的策略會迅速占據(jù)市場。權(quán)利人的專利許可使用費：合理使用費倍數(shù)的確定與權(quán)利人的自愿許可意愿不一樣，評估的制度不健全。在當事人的利潤和總量難以確定的情況下，可對關(guān)鍵部件產(chǎn)品的損失計算，賠償問題的計算：1.被侵權(quán)人的損失利潤難以確定，以專利部件在產(chǎn)品中所占的利潤比例；2.以被告生產(chǎn)規(guī)模確定賠償額；3.以被告的產(chǎn)品利潤計算。”
—北京工商大學教授劉筠筠
利用仲裁防止侵權(quán)
目前，國內(nèi)對于家具企業(yè)專利侵權(quán)的方法主要是訴訟，雖然能夠為民眾所熟悉，但一般來說時間較長。有沒有別的方法呢？
“仲裁的防范能夠恰當結(jié)合專利侵權(quán)的特點：1.專利侵權(quán)糾紛的解決要求裁判者熟悉了解相應的技術(shù)，仲裁是在平等主體之間，可以聘請技術(shù)專家擔任仲裁員，可以克服糾紛中的技術(shù)難題和障礙；2.可大大提高專利解決糾紛的效率。一般來說，企業(yè)研發(fā)專利的周期長，但侵權(quán)速度快，侵權(quán)企業(yè)能夠在短時間內(nèi)迅速擴大商戶，及時解決才能最好減少權(quán)利人的損失。而訴訟周期較長，仲裁則能使損失的周期大大縮短，一裁終局，周期一般為4個月；3.保密性強。一般來說專利糾紛涉及企業(yè)的專利技術(shù)秘密，仲裁只允許雙方當事人、代理人在場，能夠很好的保護商業(yè)機密；4.仲裁更靈活，能夠更好地尊重當事人的愿望，地點、規(guī)則以及專家的組成都有發(fā)言權(quán)；5.仲裁結(jié)果容易在其他國家得到承認和執(zhí)行。我國也是《紐約公約》的締約國，而締約國有義務相互承認和執(zhí)行國內(nèi)的仲裁決定，而法院判決很難得到其他國家的認同。”
—北京大學法學院教授、博導、北京仲裁委員會仲裁員張瀟劍
四大途徑維護權(quán)益
其實家具企業(yè)維護知識產(chǎn)權(quán)并非運用外觀專利一種方式，具體還應結(jié)合自身情況選擇更好的方法。
“1.專利保護，更適用于實用新型以及外觀設(shè)計方面的糾紛；2.家具行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護可以考慮用版權(quán)法的保護，但這個需要作品完全享有著作權(quán)，而不用考慮專利權(quán)的許可與申請時間長等問題；3.可以把家具創(chuàng)新的細節(jié)，如某個花紋、某個部位申請注冊為三維立體商標，通過商標法來進行保護；4.通過不正當競爭來維權(quán)。”
—北京師范大學法學院副教授宋剛
