抄襲現象長期困擾行業(yè)

在中國家具發(fā)展的歷程中，抄襲是一個不可回避的詞語，有人笑稱是“國內抄國外，小牌抄大牌”。中國家具協會理事長朱長嶺也表示：“知識產權保護問題是長期困擾行業(yè)的問題，抄襲外觀設計的現象在行業(yè)內常有發(fā)生。”行業(yè)早年的發(fā)展歷程就是盡快把國外產品發(fā)展成為國內產品。“我們每次去意大利，意大利協會每次都反映我們的企業(yè)抄襲他們的東西。”十多年來，隨著中國家具企業(yè)越來越重視原創(chuàng)設計，國內也出現了一批原創(chuàng)設計家具企業(yè)，但他們也迅速遭到了國內企業(yè)的模仿。朱長嶺曾在接受京華時報記者采訪時解釋：“家具很少有技術專利，大多是外觀專利，而且外觀模仿起來不難，所以設計得好的樣子，經常被抄襲。”而另一個客觀原因是，當廠家設計出好的款式產品時，往往需求很大而產量不足，其他的廠家就會模仿推出同樣的產品來。不過，朱長嶺也表示，行業(yè)在進步，“最近兩年用法律的方法解決知識產權問題已經有了先例，各大展會也都有保護知識產權的投訴點。”

電商新侵權形式頻現

隨著近些年電商的迅猛發(fā)展，家具行業(yè)的侵權也出現了很多的新形式。百強家具法律顧問蔣博表示，在網絡銷售平臺上出現了不少小作坊形式，“不知道他們的工廠在哪兒，只在銷售平臺上銷售，公布我們的信息，如果起訴的話，我們連相應的被告都找不到。”曲美家具的法務經理魏欣欣也表示，對小作坊的侵權深有感觸。“江蘇賣場的小工廠抄襲我們的產品，當我們組織訴訟時，小作坊已經注銷了，導致我們無法維權。”華日家具技術中心經理陳風義也有同感，在電商搜索中會出現很多其他類似商標品牌，“甚至有很多小企業(yè)以抄襲速度快而感到自豪。”

大品牌抄襲具破壞性

與小作坊的無處追尋相比，一些大品牌的抄襲更讓原創(chuàng)企業(yè)憤怒。北京家具品牌聯盟理事長、榮麟世佳董事長戚麟表示，在抄襲現象中，小品牌的抄襲并不能迅速產生影響，反倒是一些大品牌的抄襲對原創(chuàng)企業(yè)傷害很大。戚麟認為，行業(yè)內真正研究設計的很少，更愿意抄近道，而有些大企業(yè)越來越多的走抄襲路線，這讓其倍感無奈。“這些具備一定研發(fā)能力的大品牌有相當的規(guī)模和渠道，其抄襲產品的速度有時甚至超過了原創(chuàng)企業(yè)的推廣速度。”

而當原創(chuàng)品牌與抄襲品牌在渠道發(fā)展方面發(fā)生重疊“共處一室”—同在一家賣場的時候，這種傷害尤為明顯，不僅影響銷售，還傷害品牌。雙葉家具常務總裁高非對此深惡痛絕：“有的不僅抄襲外觀，還會抄襲工藝，時間一長，會與原創(chuàng)越來越接近，這個時候會反咬原創(chuàng)品牌一口。”抄襲者的“口頭宣傳”對“品牌的傷害是最致命的”，“這對整個行業(yè)的誠信和發(fā)展都是一種莫大的破壞性影響。”

探因1：知識產權認識仍待提高

不單是家具行業(yè)的知識產權保護意識不高，從大的政治經濟環(huán)境來講，我國整體的知識產權認識處于一個漸進的階段。有人士表示，改革開放初期，我國倡導的是“一家引進，百家享用”，知識產權概念與之是相互矛盾的。直到發(fā)展中期，隨著認識的提高，才慢慢有了知識產權的概念和意識。

中央黨校副教授張汗飛表示，目前國家處于關鍵的轉型升級階段。“我國被冠以世界工廠的稱號，但卻沒有成為世界企業(yè)。”他指出，隨著中國制造到中國創(chuàng)造，傳統要素對知識產權的增長日趨不重要，應把知識產權作為創(chuàng)新的重要手段，這也會導致越來越多的人越來越重視知識產權。

探因2：創(chuàng)新成本與收益不匹配

張汗飛指出，雖然目前國內已經認識到對家具行業(yè)知識產權保護的重要性，但目前存在的問題仍很多。為什么抄襲日益嚴重?他認為，這是在市場中，創(chuàng)新成本和創(chuàng)新收益的不匹配，抄襲成本與抄襲收益的強烈對比導致的。

探因3：專利侵權取證難賠償低

具體到家具行業(yè)本身，發(fā)生知識產權糾紛之時，企業(yè)在采用法律手段保護自身權益的過程之中，往往會遭遇各種難題，這在一定程度上打擊了企業(yè)維權的積極性，也降低了抄襲企業(yè)的成本和風險。在這些難題之中，常見的就是取證難。京華時報記者了解到，在家具知識產權侵權案中，包括外觀專利侵權、商標侵權，在賠償數額方面，往往依照權利人損失、侵權所得利益以及權利人的許可使用費的順序賠償，但在取證時往往較難，最終大多數采用法定賠償，而專利法規(guī)定的法定賠償數額最高是100萬，包含律師費以及調查取證的合理開支。這在很大程度上打擊了企業(yè)的維權積極性。“很多同行朋友反映沒希望，別打了，即使判下來了執(zhí)行也有很多困難。”高非說。陳風義也表示，華日家具進行的有些侵權官司最終不了了之，“原因是特累，特煩，周期長，細節(jié)把握不到位。”而榮麟世佳也曾因為取證難，最終與某侵權企業(yè)選擇了庭外和解。

除了這些客觀因素，高非還談了一個很讓人意外的感受，那就是人情關難過。“行業(yè)里有很多人都是做家具多年，即便是侵權官司的對手，大家的老一代人可能都是朋友，就會有很多人情在里面，即使打完官司，也會有很多朋友做中間人。人情這關很難過。”

結語：面對家具行業(yè)知識產權保護的各種疑難，只有企業(yè)、行業(yè)、政府和社會多管齊下，才能達到相應的起色：企業(yè)需靈活應用法律手段保護權益;行業(yè)需加強聯合，形成尊重原創(chuàng)抵制抄襲的風氣;政府也應進行引導，完善相應的法律法規(guī)制度。